2022國考申論備考干貨之學(xué)術(shù)研討會莫成過場與秀場

學(xué)術(shù)研討會是學(xué)術(shù)啟發(fā)、觀點(diǎn)碰撞、成果交流的大舞臺。最近，北京大學(xué)教育學(xué)院教授陳洪捷的一篇文章——《學(xué)術(shù)研討會為何會淪為“表演”》，在輿論場引發(fā)軒然大波。文章中關(guān)于“學(xué)術(shù)研討已不再是學(xué)術(shù)研討會的核心事項(xiàng)”的觀點(diǎn)，引發(fā)廣泛共鳴。

不可否認(rèn)，當(dāng)前一些學(xué)術(shù)研討會正在異化為過場與秀場，偏離了學(xué)術(shù)開放交流的初衷。面對當(dāng)前日趨激烈的國際科技競爭與國內(nèi)發(fā)展需求，學(xué)術(shù)研討會亟待回歸本源，聚焦科研交流，為攀登科研高峰群策群力。

【題目預(yù)測】

對于學(xué)術(shù)研討會淪為“表演”你怎么看?

學(xué)術(shù)的進(jìn)步離不開眾多科研工作者的共同推動，學(xué)術(shù)研討會作為一個學(xué)術(shù)交流平臺，匯集眾多相同領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)交流、研討。這對于學(xué)科發(fā)展是具有非常大的積極意義的。然而，若學(xué)術(shù)交流變研討為“表演”，則失去的學(xué)術(shù)研討舉辦的初衷，顯然是本末倒置的一種表現(xiàn)。因此，學(xué)界必須引以為戒，重拾學(xué)術(shù)研討的初心。具體分析如下：

當(dāng)前學(xué)術(shù)研討會議存在著諸多問題：

一、形式主義充斥。學(xué)術(shù)研討本以學(xué)術(shù)交流，探討學(xué)術(shù)領(lǐng)域中的前沿問題為主。然而諸多研討會已逐漸脫離了其本源目的，簽到、拍照仿佛成為了主題，匯報(bào)內(nèi)容空洞，學(xué)者之間不再就某個問題進(jìn)行深入探討，相互吹捧反而成了主旨。

二、會議進(jìn)程安排不合理。學(xué)術(shù)研討本應(yīng)成為研討會的重要環(huán)節(jié)，但由于主辦方時間安排不合理，很多學(xué)者只能在會上對自己的重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行介紹，留給其他學(xué)者針對該問題進(jìn)行探討的時間非常少，部分會議中甚至取消了學(xué)術(shù)研討環(huán)節(jié)。學(xué)術(shù)交流不是學(xué)術(shù)報(bào)告，共同研討，在爭論中推動學(xué)術(shù)進(jìn)步才是學(xué)術(shù)研討會的真諦。

三、喧賓奪主、研討會“水分”十足。此類研討會往往主題寬泛、準(zhǔn)備倉促，工作流于表面。連基本的論文收集、會議記錄整理、交流內(nèi)容分析整理的環(huán)節(jié)都不一定有。對于主辦方和參與者而言最重要的是重要任務(wù)致辭、合影、紀(jì)念品等。

這些不良現(xiàn)象既不利于學(xué)術(shù)發(fā)展，也會助長學(xué)術(shù)圈浮夸風(fēng)氣。同時，對后進(jìn)研究者也起到不良的示范作用。有些年輕的學(xué)者努力拿到學(xué)術(shù)研討會的名額，就是為了向領(lǐng)域內(nèi)的頂級專家和學(xué)者們請教，了解行業(yè)內(nèi)的前沿動態(tài)。然而，當(dāng)他們?nèi)�參會后，所聽到的�?nèi)容不超過會議手冊上的記錄，有的大拿到場匆匆露面后便有事離開，趕赴下一個地點(diǎn)。這些情況顯然不利于年輕學(xué)者的發(fā)展，也對他們做學(xué)術(shù)研究起到不良的示范作用。

當(dāng)前我國科學(xué)領(lǐng)域仍存有很多空白，很多領(lǐng)域內(nèi)學(xué)術(shù)水平與國際頂尖水平還存有不少差距，學(xué)術(shù)界更應(yīng)奮起直追，努力縮小與國際的差距。在這其中，各學(xué)者之間的學(xué)術(shù)交流便顯得尤為重要，因此學(xué)術(shù)研討會能為學(xué)術(shù)進(jìn)步起到極大的推動作用的。然而，若不對當(dāng)前學(xué)術(shù)研討會中出現(xiàn)的浮夸風(fēng)、形式主義加以遏制，勢必會對學(xué)術(shù)推動起反作用。因此，有必要對對建立科學(xué)的學(xué)術(shù)研討機(jī)制做進(jìn)一步探索。

相關(guān)內(nèi)容推薦：