國考申論備考之綜合分析題關于“對比”的實戰(zhàn)運用

申論的綜合分析題，其中小題型分類多題目復雜，要點要素不容易把握，很多考生一看到綜合分析題就會產生畏難情緒，綜合分析題要把握題目實質，運用邏輯思維對材料進行梳理，其中最重要的就是運用“對比”思維，得到我們需要的答案。

“對比”思維，是把各種事物加以對比;以確定它們之間的相同點和不同點、一般說來，我們認識事物從區(qū)分開始，不斷比較，進而鑒別。同樣我們在梳理文章材料內容時只有通過比較，才能抓住材料中提到的不同主體事物的特點，才能對它們有精確的認識，不致于完全混淆答題。

比如廣東省考2019年真題，請根據資料6，分析說明A市(燈飾)知識產權快速維權中心在促進產業(yè)發(fā)展方面取得的成效。我們在審題時就應注意到運用比較思維;題干中讓我們分析說明的是A市快維中心帶來的成效，那么我們如何界定哪些是A市快維中心帶來的成效，哪些不是呢，那就需要運用對比思維，相比于A市快維中心成立以前的情況，現在自從成立了A市快維中心帶來了那些前所未有的好處，這些好處就是A市(燈飾)知識產權快速維權中心在促進產業(yè)發(fā)展方面取得的成效。這不僅讓我們更理解題目，也讓我們帶著目的方向去材料挖掘答案。

接下來我們看一下材料里的內容:

A市某燈飾公司總經理表示：“燈飾產品具有研發(fā)周期較短，更新換代速度較快的特點，在有限的時間里，讓技術創(chuàng)新成果產業(yè)化和市場化是燈飾企業(yè)能否取得好的投資回報的關鍵，如何快速將成果推向市場又不被偽冒侵權就變得尤為關健。以往缺乏高效的知識產權保護，整個行業(yè)就像長了毒瘤，你仿我，我抄你，行業(yè)內竟爭除了打價格戰(zhàn)之外別無他法。結果企業(yè)陷入了研發(fā)投入越多損失越大的惡性循環(huán)，如今，通過快速通道申請專利，從提出專利申請到取得專利授權證書時間縮短到常規(guī)途徑的一半以上，快速取得專利權，為創(chuàng)新成果快速產業(yè)化提供了有力保障。”

那么在材料里面通過對A市(燈飾)知識產權快速維權中心成立以前行業(yè)存在的一系列亂象比如假冒偽劣、抄襲、惡性競爭等的描寫與A市(燈飾)知識產權快速維權中心成立后形成鮮明的對比，可以得出A市(燈飾)知識產權快速維權中心之后改善了以前的問題，減

少了假冒偽劣的現象，杜絕了惡性競爭。

所以我們在做綜合分析的做題過程中要注重對比思維的運用，比如同一主體不同階段的比較，還有不同主體之間的比較，也就是橫向對比思維和縱向對比思維的靈活運用。

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：