2022國考申論備考之論證陷阱之“訴諸未知”

論證題是國家公務(wù)員考試以及各省公務(wù)員考試的必考題型，并且題量大、分值高。了解論證過程中的一些論證陷阱，能夠幫助考生快速排除一些錯誤選項，達到事半功倍的效果。論證過程要求論據(jù)真實有效，不能把沒有證據(jù)當(dāng)作證據(jù)去進行論證，而“訴諸未知”就是這樣一類錯誤的論證方式。它在論證題中常見的表述形式有：目前還沒有數(shù)據(jù)顯示、尚不清楚、尚不明確、有待證明等,該類選項表達的是不知道、不確定的情況，無法進行論證，可以直接排除。見如下例題：

例1.甲國生產(chǎn)了一種型號為su-34的新型戰(zhàn)斗機，乙國在是否要引進這種戰(zhàn)斗機的問題上，出現(xiàn)了兩種不同的聲音。支持者認(rèn)為su-34較以往引進的su-30有更加強大的對地攻擊作戰(zhàn)能力。以下哪項如果為真，最能削弱支持者的聲音?

A.su-30足以滿足對地攻擊的需要，目前乙國需要提升的是對空攻擊作戰(zhàn)能力

B.目前市場上有比su-34性能更好的其他型號戰(zhàn)斗機

C.甲乙兩國目前在雙邊貿(mào)易中存在諸多摩擦，引入su-34會有很多實際困難

D.目前還沒有實際數(shù)據(jù)顯示究竟是su-34還是su-30有更強大的對地攻擊作戰(zhàn)能力

【解析】該題為削弱論證。

論點：要引進su-34新型戰(zhàn)斗機。

論據(jù)：su-34較以往引進的su-30有更加強大的對地攻擊作戰(zhàn)能力。

A項：否定前提。題干中論據(jù)與論點間隱含了一個前提：乙國需要提升對地攻擊作戰(zhàn)能力。該項是對此隱含前提的否定，具有削弱作用。

B項：無關(guān)選項。市場上是否有更好的戰(zhàn)斗機，與是否要引進su-34無關(guān)，論題不一致，排除。

C項：無關(guān)選項。引入su-34有困難，與論點中是否要引進su-34無關(guān)，論題不一致，排除。

D項：訴諸未知。沒有實際數(shù)據(jù)顯示誰的對地作戰(zhàn)能力強，不必然說明su-34對地作戰(zhàn)能力一定強，不具有削弱作用。

因此，選擇A選項。

例2.干細胞遍布人體，因為擁有變成任何類型細胞的能力而令科學(xué)家們著迷，這種能力意味著它們有可能修復(fù)或者取代受損的組織。而通過激光刺激干細胞生長很有可能實現(xiàn)組織生長，因此研究人員認(rèn)為激光技術(shù)或許將成為醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的一種變革工具。以下哪項如果為真，最能支持上述結(jié)論?

A.不同波段的激光對機體組織作用的原理尚不清楚

B.已有病例表明，激光會對兒童視網(wǎng)膜造成損傷，影響視力

C.目前激光刺激生長法尚未在人類機體上進行試驗，風(fēng)險還待評估

D.用激光治療帶有牙洞的臼齒，受損的牙體組織能逐漸恢復(fù)

【解析】該題為加強論證。

論點：激光技術(shù)或許將成為醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的一種變革工具。

論據(jù)：通過激光刺激干細胞生長很有可能實現(xiàn)組織生長，干細胞可修復(fù)或替代受損組織。

第三步，辨析選項。

A項：訴諸未知，尚不清楚激光工作原理與該原理是否會成為醫(yī)學(xué)變革工具沒有直接關(guān)系，排除。

B項：增加反向論據(jù)。激光會對兒童視網(wǎng)膜造成損傷，影響視力，即激光技術(shù)會對人體產(chǎn)生損害，具有削弱作用。

C項：訴諸未知，風(fēng)險還待評估不明確是有風(fēng)險還是沒有風(fēng)險，不具有加強作用。

D項：增加論據(jù)。激光治療受損的牙齒組織，說明激光確實在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域有一定應(yīng)用，具有加強作用。

因此，選擇D選項。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關(guān)內(nèi)容推薦：