公務(wù)員聯(lián)考申論“神似”國考 進(jìn)一步體現(xiàn)公考公正性
2010-05-12 22:44 公務(wù)員考試網(wǎng) http://qngfsy.com/ 作者:鈡君 來源:華圖教育首先,從考試人數(shù)上來說已經(jīng)大大的超過了國考。其次,從題目整體的特點(diǎn)來講,可以用“聯(lián)考”這個概念形容這次考試。再次,從《申論》試題的難度上來講,無論是材料的字?jǐn)?shù)、題目的設(shè)計(jì)、主題的選擇其難度均不亞于國考。可以說此次公務(wù)員聯(lián)考是各省市區(qū)在招考公務(wù)員過程中一次比較好的嘗試——集中了相應(yīng)的力量統(tǒng)一命題、統(tǒng)一考試、題目的設(shè)計(jì)上和國考日益的趨同。
題型、題量與國考相比的變化
此次公務(wù)員聯(lián)考申論考試從題型、題量上跟國考相比有以下幾個特點(diǎn):
從題量上來講,地方公務(wù)員考試相當(dāng)于國考副省級以下綜合管理類職位的考試要求,所以考試大綱要求和國考副省級以下職位考試大綱是一樣的,且都是4道題。
從在題目來看,除天津和山東具體表述跟遼寧、重慶、陜西、云南、江蘇、湖南、廣西、海南、寧夏等十一省市區(qū)不太一樣,但都是圍繞著公共事業(yè),特別是水資源的價(jià)格管理這一主題的,而且題型都與國考保持了一種“神似”。何為神似,就是它不是傳統(tǒng)題目上的設(shè)置,但是也在大綱上,比如說對于分析能力的考察、對于寫作表達(dá)能力的考察等在題型上都表達(dá)了這樣的特點(diǎn)。
從基本基本內(nèi)容來看,題目看起來很多題很簡單,“陷井”較多。
從整個試題的設(shè)計(jì)、編排上來看,能夠看出國考的影子來。題目設(shè)計(jì)的看起來很新穎,但又能讓考生有章可循。
公務(wù)員聯(lián)考是否會對筆試分?jǐn)?shù)線的劃定產(chǎn)生一定的影響?
此前各省市區(qū)會圈定各自的筆試合格分?jǐn)?shù)線,但此次聯(lián)考使得分?jǐn)?shù)線的劃定會參考一些國考的標(biāo)準(zhǔn)。但由于目前的一些具體情況,第一次轉(zhuǎn)型會根據(jù)各地的教育背景、考生水平的差異以及不同崗位的要求,會存在一些差異。
考試成本、客觀性與公正性
聯(lián)考可以有效的減少行政成本及充分利用資源。往年,很多考生都是全國各地的公務(wù)員考試基本上都考一遍,但把這樣的考試統(tǒng)一在一天,就可以大大減少考生的浪費(fèi)。同時(shí)聯(lián)考可以更加公平、客觀、公正的選拔人才,這也是今年聯(lián)考一個巨大的進(jìn)步。
華圖提示:本文編自華圖名師鈡君老師的人民網(wǎng)訪談。
(責(zé)任編輯:admin)更多關(guān)于 申論指導(dǎo) 的內(nèi)容:
更多關(guān)于 公務(wù)員聯(lián)考 申論 國家公務(wù)員考試 備考 公正性 的內(nèi)容:
- 2012.06.20公務(wù)員考試指導(dǎo):申論引申類題目解題技巧
- 2012.06.20華圖名師鐘君談國家公務(wù)員考試申論備考策略
- 2012.06.20申論熱點(diǎn)指導(dǎo):聽證會公信力缺失的原因及其對策
- 2012.06.18國家公務(wù)員考試歷年申論主題分析
- 2012.06.14公務(wù)員考試申論材料分析三大法寶
- 2012.06.142013年國家公務(wù)員考試申論備考四大建議