隨著淡水供應(yīng)已達(dá)極限，五大洲五十多個(gè)國家或許很快就將因爭(zhēng)奪水資源而發(fā)生沖突，除非他們就如何分享流經(jīng)國際邊界的河流迅速達(dá)成協(xié)議

目前全球各地都在談?wù)搳Z水戰(zhàn)爭(zhēng)，2001年3月，聯(lián)合國秘書長(zhǎng)安南說，“對(duì)淡水的激烈爭(zhēng)奪很可能成為未來沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)的根源”，美國國家情報(bào)委員會(huì)最近一份報(bào)告得出結(jié)論認(rèn)為，在未來15年內(nèi)，隨著各國可利用的水達(dá)到極限，國家之間發(fā)生沖突的可能性將增加

一些人認(rèn)為這些警告是杞人憂天，而歷史似乎站在他們一邊。迄今唯一記錄在案的奪水戰(zhàn)爭(zhēng)于4500年前發(fā)生在兩河流域，即我們?nèi)缃袼囊晾四喜康貐^(qū)的兩個(gè)城邦拉可什和烏瑪之間。相反，從1805年至1984年，各國簽署了3600個(gè)與水有關(guān)的條約。其中許多條約在處理這種至關(guān)重要的資源方面顯示出極大的創(chuàng)造性。對(duì)過去50年間1831個(gè)與水有關(guān)的國際事件的分析表明，這些事件的2／3具有合作性質(zhì)。例如，一些國家商定進(jìn)行科技合作，并簽署了157個(gè)用水條約

然而，另一些人認(rèn)為，就淡水而言，過去不是未來的可靠指南。淡水作為一種可再生但并非無窮的資源，正在變得日益稀缺。即使世界可利用淡水總量幾乎與4500年前一樣多，全球需求已經(jīng)穩(wěn)定地增加，僅僅從1950年以來，隨著世界人口從25億增至60億，人均可再生淡水供應(yīng)量已下降了58％。此外與石油以及其他大多數(shù)戰(zhàn)略資源不同，淡水的大多數(shù)用途是無可替代的。淡水對(duì)種植糧食作物、制造商品和保護(hù)人的健康來說是必不可少的。而且，雖然歷史表明，與水有關(guān)的合作是一種規(guī)范，但并非規(guī)律。在過去50年里1／4與水有關(guān)的事件是敵對(duì)的，盡管這些敵對(duì)事件的絕大多數(shù)只涉及口頭對(duì)抗，但是對(duì)立國家在37次記錄在案的事件中不僅僅彼此辱罵，而且開了槍，炸了水壩，或者采取了其他形式的軍事行動(dòng)

33：?jiǎn)芜x題、

第三段中說：“一些人認(rèn)為這些警告是杞人憂天”，以下不能支持這些人所持見解的一項(xiàng)是(    )。

A 伊拉克南部地區(qū)的兩個(gè)城邦之間歷史上曾經(jīng)發(fā)生過奪水戰(zhàn)爭(zhēng)

B 從1805年至1894年，各國簽署了3600個(gè)與水有關(guān)的條約

C 在處理至關(guān)重要的淡水資源方面許多條約顯示出極大的創(chuàng)造性

D 過去50年間1831個(gè)與水有關(guān)的國際事件2/3具有合作性質(zhì)

【答案】A

【解析】A項(xiàng)“奪水戰(zhàn)爭(zhēng)”支持“認(rèn)為這些警告是杞人憂天”即國家之間因?yàn)榈l(fā)生的沖突的觀點(diǎn)。故本題選A項(xiàng)

【釋義】杞人憂天“杞人憂天”指為沒根據(jù)的事情而憂慮和擔(dān)心

34：?jiǎn)芜x題、

以下不能證明第四段中“另一些人”所持觀點(diǎn)的一項(xiàng)()

A 淡水是一種可再生的資源

B 淡水的大多數(shù)用途無可替代

C 與水有關(guān)的敵對(duì)事件并不鮮見

D 各國可利用的水已達(dá)極限

【答案】A

【解析】由第三段可知，“另一些人”的觀點(diǎn)為國家之間會(huì)因?yàn)榈Y源發(fā)生沖突，A項(xiàng)明顯不能支持這個(gè)觀點(diǎn)，故選A項(xiàng)

35：?jiǎn)芜x題、

對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的理解，正確的一項(xiàng)是(    )。

A 安南的講話和美國國家情報(bào)部門的報(bào)告結(jié)論都意在指出淡水資源短缺的現(xiàn)狀

B 認(rèn)為爆發(fā)奪水戰(zhàn)爭(zhēng)的警告是“杞人憂天”的人目光短淺，幼稚可笑

C “過去不是未來的指南”的意思是“過去不短缺，不等于將來不短缺”

D 淡水“無可替代的用途”指種植糧食作物、制造商品和保護(hù)人的健康等

【答案】D

【解析】由文段中“淡水的大多數(shù)用途是無可替代的。淡水對(duì)種植糧食作物、制造商品和保護(hù)人的健康來說是必不可少的”可知D選項(xiàng)正確

【糾錯(cuò)】A項(xiàng)偷換概念，兩者都意在指出淡水資源短缺可能引發(fā)的“國際沖突”，而非“現(xiàn)狀”；B項(xiàng)無中生有，作者僅是客觀描述了兩種觀點(diǎn)，沒有對(duì)兩種觀點(diǎn)發(fā)表意見，“目光短淺，幼稚可笑”在文段中找不到依據(jù)；C項(xiàng)曲解文意，“過去不是未來的指南”意為過去極少因?yàn)闋?zhēng)奪水資源而發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，將來并不一定會(huì)繼續(xù)這樣

36：?jiǎn)芜x題、

根據(jù)原文所給的信息，以下推斷不正確的一項(xiàng)是(    )。

A 即使各國就如何分享流經(jīng)國際邊界的河流達(dá)成協(xié)議，也未必能防止和消除爭(zhēng)奪水資源的沖突發(fā)生

B 淡水稀缺是由于世界可利用淡水總量減少，而人口增長(zhǎng)導(dǎo)致全球需求量增加，從而使供求比例失調(diào)引起的

C 歷史經(jīng)驗(yàn)證明，國家之間締結(jié)條約進(jìn)行合作是解決用水爭(zhēng)端、防止發(fā)生沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)的有效途徑

D 石油資源同樣存在短缺的問題，但它可以通過其他能源替代的方式解決

【答案】B

【解析】文段提到了“人均可再生淡水供應(yīng)量已下降了58％”，沒有提到世界可利用淡水總量減少的問題，B項(xiàng)偷換概念。故本題選B項(xiàng)

【糾錯(cuò)】A項(xiàng)曲解文意，由文段中隨著世界人口總量的增長(zhǎng)，淡水資源“正在變得日益稀缺”可知，未來由水資源引發(fā)的沖突仍有可能發(fā)生；C項(xiàng)曲解文意，由文段中“雖然歷史表明，與水有關(guān)的合作是一種規(guī)范，但并非規(guī)律”可知，“締結(jié)條約”不是解決用水爭(zhēng)端問題的一種“有效途徑”；D項(xiàng)無中生有，文段只提到了石油的可替代性，但沒有提及是否短缺