2012年山東《行測》真題

53:單選題、

在人事科科長人選問題上,某局決定由單位全體工作人員投票產(chǎn)生,得票前三名作為候選人。每人只需在本局職工名單上打勾即可。計票組發(fā)現(xiàn),剛畢業(yè)的張浩沒有打任何人的勾;凡是對趙杰打勾的人,王明對這些人都打了勾;沒有得全票的人李紫露都打了勾。由此可以提出(      )。

A  王明與李紫露相互沒打勾

B  王明與李紫露相互打了勾

C  王明選了李紫露,但是李紫露沒選王明

D  王明沒選李紫露,但是李紫露選了王明

【答案】B

【解析】張浩沒有打任何人的勾,說明沒有人得全票,即張浩、趙杰、王明、李紫路都沒有全票;李紫路給沒有得全票的人都了對勾,即李紫路給張浩、趙杰、王明都打了對勾;凡是對趙杰打勾的人,王明對這些人都打了勾,由于李紫路給趙杰打勾了,所以 王明就給李紫路打勾了。所以 王明和李紫路互相打?qū)础?/p>

54:單選題、

在某次調(diào)查中,有高達2/3的受訪者認為目前影響安全感的最重要的因素是收入高低。分析不同收入人群的安全感,發(fā)現(xiàn)月收入在3000—6000元的人群,安全感要明顯低于月收入6000—8000元的人群。因此,收入越低,安全感越低。以下哪項如果為真,不能削弱上述觀點?(      )

A  收入在3000—6000元的人群生活成本比其他群體更高

B  很多人認為收入穩(wěn)定比收入多更易給人安全感

C  收入在1500—3000元的人群更有安全感

D  收入不是影響安全感的唯一因素,食品、婚姻等都對安全感有同等重要的作用

【答案】A

【解析】該題的論點是:收入越低,安全感越低。即收入高低會影響安全感。論據(jù)是對比試驗。選項A中的“生活成本”與題干的論題無關(guān)。因此,不能削弱的是A選項。選擇A。

【糾錯】B選項用的是另有它因;C選項說收入低的安全感更強,直接削弱論點;D選項說有其他原因也會影響安全感。

【拓展】對比試驗題目即通過有A因素和沒有A因素產(chǎn)生的結(jié)果的差異來得出結(jié)論,通過對比試驗來尋找原因,與穆勒五法的求異法原理相同,求異法就是比較某現(xiàn)象出現(xiàn)的場合和不出現(xiàn)的場合,如果這兩個場合除一點不同外,其他情況都相同,那么這個不同點就是這個現(xiàn)象的原因。

55:單選題、

無論是從全球范圍,還是從我國的實際情況來看,人類文明都發(fā)展到了這樣一個階段,即保護生態(tài)環(huán)境,確保人與自然的和諧,是經(jīng)濟能夠得到可持續(xù)發(fā)展的必要前提,也是人類文明得以延續(xù)的保證。由此可以推出(      )。

A  如果經(jīng)濟不可持續(xù)發(fā)展,就是沒有搞好環(huán)境保護

B  只有搞好環(huán)境保護,才能實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展

C  即使沒搞好環(huán)境保護,也能實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展

D  只有實現(xiàn)了經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展,環(huán)境保護才能搞得好

【答案】B

【解析】該題是翻譯推理題。保護環(huán)境是可持續(xù)發(fā)展的必要前提,根據(jù)翻譯規(guī)則“后推前”可以翻譯成“可持續(xù)發(fā)展→保護環(huán)境”。因此,選擇B。

【糾錯】A選項“不可持續(xù)發(fā)展→不保護環(huán)境”,C選項“不保護環(huán)境且可持續(xù)發(fā)展”,D選項“保護環(huán)境→可持續(xù)發(fā)展”。

【拓展】A是B的必要前提,即A是B的必要條件,等同于“只有A才B”,所以翻譯原則是“后推前”。

56:單選題、

某研究機構(gòu)耗時9年,追蹤調(diào)查6.3萬名健康人士的飲食習慣,包括肉的消費量、肉類烹調(diào)方式以及肉類煮熟的程度等,研究小組按食用烤肉的量多少把研究對象分為5組。截至研究結(jié)束時,共有208人患上胰腺癌,他們大多集中在烤肉食用量最高的兩組。因此,研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。以下哪項如果為真,最能削弱上述結(jié)論?

A  研究表明,父母若有一人患胰腺癌,子女患該病的幾率將提高30%

B  研究顯示,長期食用煮食肉類和長期食用烤肉的人群相比,患胰腺癌的比例相當

C  調(diào)查數(shù)據(jù)表明,大量食用烤肉的人有98%都喜歡一邊喝啤酒一邊吃烤肉,并且常常熬夜

D  該研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高約60%

【答案】C

【解析】該題的論證結(jié)構(gòu)是對比實驗,通過對比大量食用烤肉和非大量食用烤肉進行對比,得到大量食用烤肉更容易患胰腺癌。對這種論證結(jié)構(gòu)的削弱,主要是尋找他因,也就是對照兩組另外一個顯著的不同點。比如本體中C選項所提到的喝啤酒(熬夜),大量食用烤肉和喝啤酒(熬夜)是相伴相生的,所以患胰腺癌的誘因可能是喝啤酒(熬夜)而非大量食用烤肉。因此,本題選C。

【糾錯】B選項。其錯誤有兩個:第1個錯誤是主體偷換,題干分為5個組,主要是對比食用烤肉量的多少,主要是量的問題,而B選項偷換為長期食用烤肉;第2個錯誤是其削弱的是原命題的逆命題“只有大量食用烤肉才更容易患胰腺癌”。所以錯誤。