25：不定項(xiàng)、

我國漁民歷來就有利用淺海、港灣和灘涂進(jìn)行魚、蝦、貝和藻類養(yǎng)殖的習(xí)慣。早在1994年全國海水養(yǎng)殖產(chǎn)量已達(dá)到250多萬噸。我國海水養(yǎng)殖產(chǎn)量在世界上名列（    ）。

A 第一

B 第二

C 第三

D 第四

【答案】A

【解析】中國現(xiàn)在是世界上海水養(yǎng)殖發(fā)達(dá)的國家，無論從養(yǎng)殖面積（1579千公頃，2008年）和還是總產(chǎn)量（約占世界海水養(yǎng)殖總產(chǎn)量的2/3）均居世界首位。故選A

【拓展】2012年10月16日國務(wù)院批復(fù)了廣西、海南、山東、浙江、江蘇、遼寧、河北和天津等八個省和直轄市的海洋功能規(guī)劃（2011-2020年）

閱讀下列材料，回答下面的題目。

A市文化局與公安局聯(lián)合檢查，查獲該市東城區(qū)個體戶包某從外地運(yùn)回的一批價值10萬元的盜版光盤。市文化局和公安局便依法對這批光盤予以扣押，并以共同名義對包某作出5萬元的罰款決定。次日A市東城區(qū)工商局吊銷了包某的營業(yè)執(zhí)照，東城區(qū)公安分局委托該區(qū)某派出所對包某予以10天行政拘留的處罰。包某不服上述行政處罰

26：不定項(xiàng)、

根據(jù)行政處罰法規(guī)定，上述處罰決定，哪些需要經(jīng)過聽證程序作出？（    ）

A 聯(lián)合檢查

B 扣押

C 吊銷營業(yè)執(zhí)照

D 罰款5萬元

【答案】CD

【解析】舉行聽證會的條件有行政機(jī)關(guān)將要作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照和較大額罰款等行政處罰決定。故選C、D

【拓展】行政法規(guī)規(guī)定的行政處罰大體有：一、人身自由罰：包括行政拘留和勞動教養(yǎng)；二、行為罰：主要形式有責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，吊銷許可證、執(zhí)照等；三、財產(chǎn)罰：主要形式有罰款、沒收財物（沒收非法財物和違法所得）；四、聲譽(yù)罰：主要形式有警告、責(zé)令具結(jié)悔過、通報批評等

27：不定項(xiàng)、

包某若申請行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)為（    ）。

A 市人民政府

B 東城區(qū)政府

C 市文化局

D 市公安局

【答案】A

【解析】按照《行政復(fù)議法》規(guī)定，被申請人是多個行政機(jī)關(guān)的，可以向其共同上一級機(jī)關(guān)，復(fù)議機(jī)關(guān)是同級政府或共同上級主管部門。故選A

【技巧】求同存異法：東城區(qū)人民政府、市文化局、市公安局屬于平級，所以BCD不能選

28：不定項(xiàng)、

包某若對行政拘留不服能否直接起訴（    ）。

A 可以

B 不可以

C 應(yīng)該先復(fù)議再起訴

D 只可以復(fù)議

【答案】BC

【解析】法律規(guī)定了復(fù)議前置案件。復(fù)議前置的案件有：稅務(wù)案件、有關(guān)土地礦產(chǎn)資源所有權(quán)的案件、治安處罰案件等。若復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)沒有作出復(fù)議決定，或雖然作出了復(fù)議決定但包某不服時，包某可以向人民法院提起行政訴訟。故選BC

【技巧】兩相矛盾選其一：AB意思相反，CD也很矛盾

【拓展】行政復(fù)議和行政訴訟的銜接問題一般有如下幾種情況行政復(fù)議前置。即法律、法規(guī)規(guī)定相對人的具體行政行為違法侵權(quán)，引起爭議的，必須先申請行政復(fù)議，對行政復(fù)議決定不服，可以再提起行政訴訟，由人民法院通過審判程序解決爭議。相對人既可以先申請行政復(fù)議、對行政復(fù)議決定不服時，仍可申請行政訴訟，也可以直接申請行政訴訟。當(dāng)然若直接申請行政訴訟，就不可以再申請行政訴訟。因?yàn)樾姓V訟的效力要高于行政復(fù)議的效力行政復(fù)議為終局裁決。這也有兩種情形，一種是法律規(guī)定相對人可以在復(fù)議和訴訟兩者之間作出選擇。選擇了行政復(fù)議就不能再提起行政訴訟。如中國公民《出境入境管理法》和《外國人入境出境管理法》都規(guī)定被公安機(jī)關(guān)依法律處罰，對處罰不服，可選擇行政復(fù)議，也可選擇行政訴訟，若選擇行政復(fù)議，復(fù)議裁決則為終局裁決，不能再提起行政訴訟；另一種是法律規(guī)定只能復(fù)議，復(fù)議裁決就是終局裁決，不能提起行政訴訟，如《商標(biāo)法》就規(guī)定，對申請注冊商標(biāo)中的行政爭議，商標(biāo)評審委員會有終局裁決權(quán)