您當(dāng)前位置：社區(qū)工作者考試頻道公務(wù)員考試網(wǎng) > 國(guó)家公務(wù)員考試網(wǎng) > 2019社區(qū)工作者申論熱點(diǎn)：權(quán)力濫用與任性

2019社區(qū)工作者申論熱點(diǎn)：權(quán)力濫用與任性

2019-08-21 14:56:24 社區(qū)工作者考試 http://qngfsy.com/shehui/ 文章來(lái)源：華圖教育

　　【導(dǎo)讀】華圖社區(qū)工作者考試頻道同步華圖教育發(fā)布：2019社區(qū)工作者申論熱點(diǎn)：權(quán)力濫用與任性,華圖教育為大家整理了時(shí)政熱點(diǎn)備考相關(guān)知識(shí)供廣大考生復(fù)習(xí)，更多備考技巧請(qǐng)持續(xù)關(guān)注華圖教育，詳細(xì)信息請(qǐng)閱讀下文!

一、精選熱點(diǎn)

“資溪縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局在執(zhí)法過(guò)程中，以縣消費(fèi)者協(xié)會(huì)名義收取3家企業(yè)捐款2.4萬(wàn)元，在企業(yè)不愿意的情況下，收取了另3家企業(yè)捐款1.5萬(wàn)元，損害了企業(yè)利益，造成了不良影響……”近日，江西省撫州市紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布的一則通報(bào)，引起廣泛關(guān)注。

在核查組對(duì)該局相關(guān)工作人員進(jìn)行談話后，竟然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)驚人的事實(shí)——這些向縣消費(fèi)者協(xié)會(huì)“自愿捐贈(zèng)”的資金，最后竟然都成了縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局的工作經(jīng)費(fèi)。讓原本在企業(yè)發(fā)展中，只能充當(dāng)一個(gè)服務(wù)角色的權(quán)力，結(jié)果被摻雜了某些不定因素，讓本該“親、清”的政商關(guān)系蒙上不該有的面紗。如此的權(quán)力濫用與任性，何以塑造公信力?何以在今后的工作中硬氣執(zhí)法?

材料摘編自張小念：自愿捐贈(zèng)是不是真自愿，有刪減。

二、深度解讀

毋庸置疑，將“自愿捐贈(zèng)”當(dāng)成“筐”，排開(kāi)違規(guī)違紀(jì)情節(jié)外，正所謂“吃人家的嘴短，拿人家的手軟”，就容易在政府、官員和相關(guān)企業(yè)之間形成利益共同體，在進(jìn)行與“攤派”企業(yè)密切相關(guān)的決策時(shí)，容易失去公正和中立性，容易導(dǎo)致“官商一體”和“勾肩搭背”嫌疑，進(jìn)而損害國(guó)家和社會(huì)公共利益

一方面，企業(yè)捐款是否自愿，作為管理部門(mén)心知肚明，即便企業(yè)不愿意，也是“胳膊擰不過(guò)大腿”，作為企業(yè)只有聽(tīng)之任之。雖然，企業(yè)有捐贈(zèng)的權(quán)力，有做公益事業(yè)的義務(wù)，但捐贈(zèng)的數(shù)額和捐贈(zèng)的對(duì)象，都應(yīng)該由企業(yè)自主決定。對(duì)于那些弱勢(shì)群體和公益項(xiàng)目，發(fā)展好的企業(yè)完全有理由、有能力、有義務(wù)進(jìn)行捐贈(zèng)，但對(duì)于政府部門(mén)這樣強(qiáng)勢(shì)的群體來(lái)說(shuō)，何需企業(yè)來(lái)捐贈(zèng)幫扶?

另一方面，即便企業(yè)可以給政府部門(mén)捐贈(zèng)款項(xiàng)，但捐贈(zèng)來(lái)的錢(qián)財(cái)，如何使用肯定也有個(gè)明確的規(guī)定和流程，不可能是交給干部隨意使用、隨便吃喝。捐來(lái)的錢(qián)肯定要入公家的賬，用于公務(wù)行為，滿足于公務(wù)和群眾的需要。

不難想像，一些部門(mén)要求企業(yè)“自愿捐贈(zèng)”來(lái)的錢(qián)，十有八九都不會(huì)入公家的賬目，要么作為“小金庫(kù)”來(lái)使用，要么直接由個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)來(lái)把管，用于很多“見(jiàn)不得人”的開(kāi)銷當(dāng)中去。那么，作為紀(jì)檢部門(mén)，不妨從單位要求企業(yè)“自愿捐贈(zèng)”的行為和事實(shí)查起，順藤摸瓜，理一理相關(guān)的錢(qián)都去哪了，由誰(shuí)花了，查一查哪些干部還存在著貪腐的想法，還在頂風(fēng)作案，管一管一些干部貪吃的嘴、貪拿的手、貪腐的胃。以強(qiáng)有力的監(jiān)督、強(qiáng)有力的調(diào)查、強(qiáng)有力的懲罰，對(duì)于各種作風(fēng)頑疾以及作風(fēng)頑疾的新變種、新變異來(lái)一場(chǎng)清理風(fēng)暴，將任何有可能“藏污納垢”的地方都清理干凈，將任何有可能是作風(fēng)頑疾的新變異都徹底鏟除，逐步構(gòu)建風(fēng)清氣正的良好大環(huán)境。

觀點(diǎn)整理自:《評(píng)論之音：“自愿捐贈(zèng)”是作風(fēng)頑疾的新變異》

三、參考文章

自愿捐贈(zèng)不能成了“筐”

更為奇葩的是，在核查組對(duì)該局相關(guān)工作人員進(jìn)行談話后，竟然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)驚人的事實(shí)——這些向縣消費(fèi)者協(xié)會(huì)自愿捐贈(zèng)的資金，最后竟然都成了縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局的工作經(jīng)費(fèi)。讓原本在企業(yè)發(fā)展中，只能充當(dāng)一個(gè)服務(wù)角色的權(quán)力，結(jié)果被摻雜了某些不定因素，讓本該“親、清”的政商關(guān)系蒙上不該有的面紗。如此的權(quán)力濫用與任性，何以塑造公信力?何以在今后的工作中硬氣執(zhí)法?

將自愿捐贈(zèng)當(dāng)成 “筐”，排開(kāi)違規(guī)違紀(jì)情節(jié)外，還容易在政府、官員和相關(guān)企業(yè)之間形成利益共同體，在進(jìn)行與“攤派”企業(yè)密切相關(guān)的決策時(shí)，失去公正和中立性，容易導(dǎo)致“官商一體”嫌疑，進(jìn)而損害國(guó)家和社會(huì)公共利益。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得侵犯中小企業(yè)財(cái)產(chǎn)及其合法收益。任何單位不得違反法律、法規(guī)向中小企業(yè)收費(fèi)和罰款，不得向中小企業(yè)攤派財(cái)物。那么，所謂的自愿捐贈(zèng)就是知法犯法。

基于此，要從源頭上防范于未然，必須進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)，必須加快轉(zhuǎn)變政府職能、深化行政審批制度改革，必須建立權(quán)力清單制度;必須抓好制度的落實(shí)和監(jiān)督檢查，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。必須“曬”出權(quán)力清單，落實(shí)“法無(wú)授權(quán)不可為”具體行為，同時(shí)加大懲處力度，才能有效遏制住向企業(yè)亂伸的手，才能真正轉(zhuǎn)變政府職能，才能處理好政府與市場(chǎng)、社會(huì)的關(guān)系，才能激發(fā)市場(chǎng)活力，有利于職能部門(mén)角色轉(zhuǎn)變。

權(quán)力是把雙刃劍，只要地方職能部門(mén)厘清了什么該做什么不能做，定能把穿鑿這個(gè)自愿捐贈(zèng)的“筐”底，解決好越位、錯(cuò)位、缺位的問(wèn)題。

文章來(lái)源：光明網(wǎng) 作者：魚(yú)　予,有刪減。

四、素材積累

1、這種表面上看似是“自愿捐贈(zèng)”的行為，將“捐贈(zèng)”來(lái)的款項(xiàng)自由使用和支配，實(shí)則是作風(fēng)頑疾的新變異、新伎倆。

【使用說(shuō)明】該句可以用在表達(dá)自愿捐贈(zèng)的本質(zhì)，文章表達(dá)的論證部分可以用，以增強(qiáng)文采和說(shuō)服力。

2、權(quán)力越大，濫用起來(lái)就越危險(xiǎn)。——伯克

【使用說(shuō)明】該句可以用在表達(dá)要合理利用權(quán)力，文章表達(dá)的論證部分可以用，以增強(qiáng)文采和說(shuō)服力。

3、行使權(quán)力必須符合法律所規(guī)定的目的，否則即構(gòu)成違法行為的權(quán)力濫用。

【使用說(shuō)明】該句可以用在表達(dá)濫用權(quán)力的定義，文章表達(dá)的論證部分可以用，以增強(qiáng)文采和說(shuō)服力。

活動(dòng)推薦