公務(wù)員申論熱點(diǎn)：女子被刮破800元絲襪的汗顏真相帶來的深思

日前，有網(wǎng)友發(fā)帖稱：“奇葩!賣菜的老太婆不小心掛爛了一女士800元的絲襪……”該網(wǎng)帖發(fā)出后，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)絲襪女子的一片譴責(zé)聲。但正當(dāng)廣大網(wǎng)民快速占領(lǐng)正義與道德的“高地”對(duì)“絲襪姐”的行為口誅筆伐時(shí)，記者的調(diào)查還原了事實(shí)真相。

模擬題

這一出戲劇性的劇情反轉(zhuǎn)，在當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)輿情的狀態(tài)下反映了什么問題?

【原因分析】

這是一件典型的網(wǎng)友熱心關(guān)注的社會(huì)事件，但這一次廣大的網(wǎng)友們沒有當(dāng)成主持正義的網(wǎng)上“蜘蛛俠”，反而誤導(dǎo)了更多的網(wǎng)友，扭曲了真相。

造成這種情況的原因雖然有很多，但究其原因不過是兩點(diǎn)：

第一，發(fā)帖網(wǎng)友并沒有了解到事情的全部真相，反而是因?yàn)樵诂F(xiàn)場了解的部分問題而主觀臆斷進(jìn)行了推測，故而在發(fā)帖上就帶有強(qiáng)烈的主觀情緒，誤導(dǎo)了看到網(wǎng)貼的網(wǎng)友。

第二，很多網(wǎng)友在面對(duì)社會(huì)事件的時(shí)候都會(huì)因?yàn)橥�情弱者的思想而站在弱者的一邊，認(rèn)為只要是弱者就是被欺負(fù)的對(duì)象，是沒有錯(cuò)誤的。卻沒有想過錯(cuò)誤與否和是否是弱者根本沒有絲毫關(guān)系。難道身為弱者就不會(huì)犯錯(cuò)了嗎?

【參考分析】

自媒體時(shí)代，具有強(qiáng)烈的話語表達(dá)和社會(huì)參與欲望的網(wǎng)民擁有了言論發(fā)布、傳播廣闊平臺(tái)。網(wǎng)民“與生俱來”的正義感、使命感使得“路見不平一聲吼”的俠義精神有了用武之地。所以一遇“不平”便“不吐不快”，誓將“肇事者”罵的體無完膚，揭的“一絲不掛”。網(wǎng)絡(luò)的匿名性使人們更無所顧忌地進(jìn)行感情宣泄。往往借“俠義”之名行暴力之實(shí)。

但這種為吸引眼球、亮瞎朋友圈，便不顧事實(shí)真相大放厥詞的行為，不僅侵犯他人名譽(yù)權(quán)，還涉嫌違法犯罪。一不小心“玩過界”，就要承擔(dān)法律責(zé)任。萬幸的是在此次事件中真相及時(shí)還原，發(fā)帖者及時(shí)道歉，使“絲襪姐”并未受到更大的輿論傷害。

但筆者還是要提醒廣大網(wǎng)友，言論有自由，發(fā)帖莫任性。而且使網(wǎng)民言論趨于理性還需主觀與客觀雙方共同努力。

主觀上，網(wǎng)友在面對(duì)一則熱度較高的新聞或偶遇突發(fā)事件時(shí)，應(yīng)抱持著一種平和的心態(tài)、求證態(tài)度，“慎下定論”“等待真相”。 切忌感情用事、妄下結(jié)論或盲目跟風(fēng)。更要恪守法律底線，不造謠、不傳謠，客觀公正的表達(dá)自己的觀點(diǎn)，文明理智的發(fā)表自己的言論。不讓當(dāng)事人遭受名譽(yù)、精神上的傷害，我們就不會(huì)承受法律上的風(fēng)險(xiǎn)。

客觀上，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)立法，加快實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。規(guī)范網(wǎng)友的上網(wǎng)行為，尤其是對(duì)網(wǎng)絡(luò)上一些侵犯別人隱私和聲譽(yù)的不良暴力行為加以嚴(yán)懲。各網(wǎng)絡(luò)媒體、服務(wù)平臺(tái)也應(yīng)肩負(fù)起相應(yīng)責(zé)任，嚴(yán)格按照相關(guān)法規(guī)運(yùn)營自媒體平臺(tái)，既要維護(hù)網(wǎng)民的言論自由，更要保護(hù)群眾的隱私安全。

由此來增強(qiáng)網(wǎng)友在新媒體時(shí)代的媒介傳播素養(yǎng)，在危機(jī)事件發(fā)生時(shí)能夠兼具感性與理性的認(rèn)知能力，不盲從、不信謠，最終形成抵制“正能量謠言”的民意基礎(chǔ)，從而打造積極、健康、向上的清朗網(wǎng)絡(luò)空間。