來源: 華圖教育2019-02-13 10:04
申論熱點材料閱讀
下載一篇7元的付費論文,卻需要先在中國知網充值50元錢,蘇州一名大學生劉某將中國知網的經營者同方知網(北京)技術有限公司告上法庭。
申論熱點獨家模擬預測題及詳細解析
【模擬預測題】
【2月11日,江蘇省姑蘇區(qū)人民法院公布了此案判決結果:認定同方知網(北京)技術有限公司在其經營的中國知網(www.cnki.net)充值中心關于最低充值額限制的規(guī)定無效。中國知網已調整收費方式,目前可通過短信支付可以選擇小金額充值。請就此事談談你的觀點?】
2018年5月25日,劉某在中國知網下載名為《中藥》的文獻時,網頁提示需付費7元,他點擊“購買”按鈕后,彈出了一個充值頁面。充值中心提供了支付寶、微信、銀聯(lián)在線等不同的充值方式,但均設置了最低充值金額限制,即個人用戶最低充值限額為50元。劉某為下載7元錢的文獻只能向賬戶充值50元。購買文獻后,劉某向客服提出了退還余額的請求。但客服卻表示退款需要手續(xù)費,而且退款程序復雜,周期較長,建議劉某繼續(xù)使用。后因問題未解決,劉某將中國知網訴至法院。
庭審中,劉某表示,中國知網在其網頁“答讀者問”一欄第19條寫道“充值的金額不能退回,購買充值的金額沒有時間限制,用完為止”,明文規(guī)定不能退款。根據(jù)消費者權益保護法相關規(guī)定,最低充值額限制及充值金額不能退還的規(guī)定是格式條款,限制了消費者的權利,應屬無效。此外,中國知網通過最低充值金額限制,侵犯了消費者的自由選擇權和公平交易權。
法院認為,中國知網對于最低充值額的設定占用了消費者的多余資金,且收取退款手續(xù)費也增加了消費者的負擔。所以該規(guī)定侵犯了消費者的自主選擇權,限制了消費者的權利,是對消費者不公平、不合理的規(guī)定,應認定無效。
目前,中國知網已對收費方式進行了調整,用戶下載文章可以選擇0.5元、1元、2元等小金額充值方式。