“諫言式賭約”打比不打好

    新年首日，法學(xué)教授范忠信在杭州南湖邊，以爬行的方式行進(jìn)了一公里。一年前，這位法律史學(xué)界的知名學(xué)者，在個(gè)人微博上公開(kāi)打賭，預(yù)言“2013年里，除了民族區(qū)域自治的地方外，其他所有省市會(huì)實(shí)現(xiàn)縣鄉(xiāng)級(jí)公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示”，賭輸?shù)拇鷥r(jià)是“罰自己爬行一公里”。草地爬行的視頻上傳后，網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊，稱(chēng)其精神可嘉。

    當(dāng)初打賭，是源于對(duì)十八大以后反腐新氣象的樂(lè)觀。如今履約，則是出于對(duì)誠(chéng)信底線(xiàn)的堅(jiān)守。雖說(shuō)希望落空、打賭失敗，并自覺(jué)“傷自尊”，但我以為，范忠信的此番行為，真真切切體現(xiàn)了一位知識(shí)分子將國(guó)家前途與自身榮辱拽在一起的情懷。與另外一些純粹為了炒作目的“漫天打賭、就地爽約”的名人比起來(lái)，網(wǎng)友的“贊”，范教授受之無(wú)愧。

    美國(guó)聯(lián)邦法院大法官路易斯·布蘭代斯，在一百年前就說(shuō)過(guò)一句名言：陽(yáng)光是最好的防腐劑，燈光是最有效的警察。要想實(shí)現(xiàn)“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”的目標(biāo)，首先必須把權(quán)力及權(quán)力的擁有者、使用者亮出來(lái)。這既是監(jiān)督的必須，也是制約權(quán)力的前提；既是國(guó)際慣例，也是中國(guó)反腐的“必經(jīng)之路”。如果官員連自己的財(cái)產(chǎn)都藏著掖著，甚至到處宣揚(yáng)“公示會(huì)引起社會(huì)混亂”的歪理，那么還奢談什么政府公信力，“我們的干部行得正、坐得端”的鬼話(huà)又有誰(shuí)信？

    遺憾的是，到目前為止，官員財(cái)產(chǎn)公示這一“政治常識(shí)”，在我國(guó)依然沒(méi)有得到制度層面的回應(yīng)。盡管自1995年以來(lái)，類(lèi)似《黨政干部報(bào)告?zhèn)�人有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定》下發(fā)了好幾通。同時(shí)，新疆阿勒泰、江蘇淮安、浙江慈溪等地方也相繼就官員財(cái)產(chǎn)公示制度進(jìn)行過(guò)試點(diǎn)，但不客氣地說(shuō)，所有這些形式大于實(shí)質(zhì)：試點(diǎn)官員財(cái)產(chǎn)及個(gè)人信息要么只申報(bào)不公示，導(dǎo)致公眾缺乏有效的監(jiān)督途徑；要么公示的范圍過(guò)窄，僅公布一部分或僅限于很小的范圍。以至于20年過(guò)去了，官員財(cái)產(chǎn)公示制度依舊處在“摸石頭”階段，一直未能“過(guò)河”。

    或許是意識(shí)到了推動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的艱巨性、復(fù)雜性，這一回，面對(duì)記者“以后還打賭嗎”的追問(wèn)，范忠信謹(jǐn)慎表態(tài)，“涉及準(zhǔn)確時(shí)間的不敢打了”。但誠(chéng)如范教授自己所言：“爬行是履約，也是諫言”。如果站在諫言這個(gè)角度，范老師其實(shí)并沒(méi)有全輸。應(yīng)該看到，中共中央日前在印發(fā)《建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系2013-2017年工作規(guī)劃》中所提到的“推行新提任領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)事項(xiàng)公開(kāi)制度試點(diǎn)”，在某種程度上已經(jīng)部分回應(yīng)了范忠信的“諫言”和民眾的關(guān)切。

    范忠信說(shuō)，“未來(lái)三到五年內(nèi)，我賭輸了的這個(gè)事情有可能實(shí)現(xiàn)”，這或可視為范忠信與公眾打的新賭。盡管這個(gè)“賭”最終是輸是贏，目前尚難斷言，但基于過(guò)往“圍觀改變現(xiàn)狀”、“打賭創(chuàng)造中國(guó)”的經(jīng)驗(yàn)，我覺(jué)得，這樣的“賭”打比不打好，重在參與嘛！

↓↓↓↓2022年國(guó)家公務(wù)員考試相關(guān)推薦↓↓↓↓
國(guó)考 備考策略	國(guó)考 問(wèn)答百科	各部委 職位分析	萬(wàn)人 �？即筚�

相關(guān)內(nèi)容推薦：

（編輯：admin）