社會(huì)工作者面試每日一練（10.23）

　　華圖教育社會(huì)工作者頻道(qngfsy.com/a/shehui)為考生提供社會(huì)工作者面試每日一練，華圖教育網(wǎng)為考生提供社會(huì)工作者考試備考指導(dǎo)、解題技巧、海量考試模擬練習(xí)題。

　　熱點(diǎn)概述

　　2014年7月，有記者爆料發(fā)現(xiàn)，麥當(dāng)勞、肯德基、必勝客等國際知名快餐連鎖店的肉類供應(yīng)商——上海福喜食品有限公司存在大量采用過期變質(zhì)肉類原料的行為。這家公司被曝通過過期食品回鍋重做、更改保質(zhì)期標(biāo)印等手段加工過期劣質(zhì)肉類，再將生產(chǎn)的麥樂雞塊、牛排、漢堡肉等售給肯德基、麥當(dāng)勞、必勝客等大部分快餐連鎖店。

　　相關(guān)評(píng)論報(bào)道

　　上海某食品安全監(jiān)管人員：在現(xiàn)行的食品安全分類監(jiān)管體制下，在往年的監(jiān)管中被認(rèn)為食品安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)低的大型企業(yè)，監(jiān)管抽查的力度不如小作坊來得密集，這也給了歷史記錄良好的福喜漏網(wǎng)之機(jī)。

　　食品安全專家：在國內(nèi)即便是有法可依，也很難讓洋品牌“守規(guī)矩”，因?yàn)槠髽I(yè)違法的成本太低。一些地方的食品監(jiān)管部門對(duì)個(gè)別洋快餐店作出“15天關(guān)門整頓”的處罰，作用微乎其微。

　　國家行政學(xué)院社會(huì)和文化教研部副教授胡穎廉：這次事件暴露出監(jiān)管部門對(duì)專業(yè)性強(qiáng)的行業(yè)缺乏有效監(jiān)督，為此，應(yīng)該從完善監(jiān)督機(jī)制方面，防范企業(yè)違法行為。建議引入英美國家的“吹哨人制度”。有助于盡快制止企業(yè)內(nèi)部違法問題。

　　模擬題

　　近期某些知名的國際快餐連鎖店在中國被發(fā)現(xiàn)使用過期的肉類食品加工食物，或更改保質(zhì)期標(biāo)記延長肉類銷售時(shí)間，對(duì)這一現(xiàn)象，你怎么看？

　　參考解析

　　【試題類別】綜合分析之社會(huì)現(xiàn)象分析

　　【考查要素】綜合分析能力：能否綜合、全面、客觀地分析問題

　　【解題思路】這是關(guān)于一個(gè)屢見不鮮的重要話題——食品安全，用主題分析法，從涉及到的企業(yè)、監(jiān)管部門、個(gè)人等角度進(jìn)行分析，并發(fā)表自己的看法。

　　【參考答案】

　　中國有句俗語“民以食為天”，但在如今，這句話應(yīng)該要加上一個(gè)新的后綴“食以安為先”。從幾年前的國內(nèi)食品的“三聚氰胺”“毒奶粉”“毒饅頭”等食品安全事件的出現(xiàn)，重創(chuàng)了國人對(duì)國內(nèi)食品安全的信息，才出現(xiàn)了去香港或國外瘋狂購買奶粉這樣令國內(nèi)企業(yè)尷尬和汗顏的事件。

　　此次快餐連鎖店不僅影響到某一家快餐店的銷售，對(duì)整個(gè)快餐行業(yè)都帶來了重創(chuàng)。此次事件并非是“福喜”是一家大型肉類供應(yīng)商出現(xiàn)得問題，更重要的是這些知名品牌誠信和商業(yè)信譽(yù)在人民心中急劇下降。

　　食品問題在中國屢禁不止，頻頻出現(xiàn)，總是“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”，相關(guān)企業(yè)和部門必須深刻反思這一問題。不論是國內(nèi)品牌還是國外品牌，“誠信經(jīng)營”都應(yīng)是企業(yè)運(yùn)行的根本之道，不能只為了謀取暴利而至老百姓的健康和生死而不顧。某些企業(yè)人員甚至回答“反正吃不死人”，何等冷漠和囂張。需知，在如今這個(gè)信息飛速傳播、高度透明的時(shí)代，擺正觀念，才是企業(yè)生存的第一步。

　　從此次事件中，我們遺憾的發(fā)現(xiàn)：法律監(jiān)管再次當(dāng)了“透明人”。如果相關(guān)質(zhì)監(jiān)部門在檢察時(shí)不僅僅是“走過場”“欽差巡場”，而是能真正認(rèn)真完成自己的檢查工作，把明查和暗訪相結(jié)合，把定期檢查和隨機(jī)抽查相結(jié)合，相信不難發(fā)現(xiàn)這種大量且長期的違規(guī)行為。除了從完善相關(guān)的法律規(guī)范入手，更應(yīng)該通過獎(jiǎng)懲相結(jié)合的方式，推進(jìn)監(jiān)管部門的日常工作，實(shí)行“誰監(jiān)管誰負(fù)責(zé)”的制度，讓監(jiān)管部門真正成為“相關(guān)部門”，而不是“旁觀者”。

　　之前三聚氰胺的“結(jié)石兒童”的痛楚還未散去，此次事件不知又有多少隱形的受害者。我們不能再讓“出事—道歉—追查—平息—重出江湖”的食品安全事件循環(huán)上演了，消費(fèi)者應(yīng)該拿起法律的武器，站出來勇敢的為自己“代言”。

　　食品安全問題不僅僅是一次公共衛(wèi)生事件，更重要的是，它在拷問著每一個(gè)人，拷問著企業(yè)有沒有良心經(jīng)營?拷問著政府部門有沒有以人為本、踏實(shí)為人民群眾辦實(shí)事?拷問著普通市民有沒有保衛(wèi)自己的勇氣和能力?但愿每個(gè)人都能經(jīng)受得住這樣的拷問，我更希望這樣拷問的機(jī)會(huì)能夠再少一些。

相關(guān)推薦：

行測備考 | 申論備考 | 公共基礎(chǔ)備考 | 專業(yè)知識(shí)備考 | 面試備考 |考試熱點(diǎn)

社工考試報(bào)名入口匯總

社工考試報(bào)考時(shí)間匯總

全國社區(qū)工作者考試信息匯總