時(shí)政熱點(diǎn):紀(jì)委干部被訴誹謗事實(shí)究竟如何

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　因授意表弟發(fā)布檢舉副市長和紀(jì)委副書記腐敗的網(wǎng)帖，江蘇連云港市紀(jì)委黨風(fēng)政風(fēng)監(jiān)督室副主任何福康被連云港海州區(qū)檢察院以涉嫌誹謗罪為由提起公訴，現(xiàn)已被羈押9個(gè)多月。何�？岛推鋬蓚�(gè)表弟因涉嫌誹謗罪被檢方提起公訴。7月7日上午，海州區(qū)法院承辦此案的法官茆翔回應(yīng)記者稱，目前開庭時(shí)間未定，但法院將依法處理案件，不會因涉案雙方身份特殊而區(qū)別對待。（《新京報(bào)》7月9日）

　　究竟是正常舉報(bào)，還是惡意誹謗？審判結(jié)果沒有出來，事實(shí)也還不好揣測，但這則信息的網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量已一路飆升，而且網(wǎng)友們帖子的態(tài)度幾乎呈一邊倒，這也在情理之中，因?yàn)樵摪傅拇_存在很多蹊蹺。

　　何福康是法律院校畢業(yè)，2014年前后開始擔(dān)任該市紀(jì)委黨風(fēng)政風(fēng)監(jiān)督室副主任，曾多次參與核查該市機(jī)關(guān)單位公車私用等違紀(jì)情況。從工作崗位和任務(wù)來看，他舉報(bào)的連云港市常務(wù)副市長曹永林和市紀(jì)委副書記王鐵軍違紀(jì)行為，并不令人意外。況且，他是法律專業(yè)出身且從事紀(jì)檢工作多年，難道不知誹謗別人而且還是位高權(quán)重者的后果嗎？

　　檢舉副市長和市紀(jì)委副書記腐敗的網(wǎng)帖出現(xiàn)后，紀(jì)委應(yīng)該針對此線索進(jìn)行調(diào)查，繼而核準(zhǔn)舉報(bào)的相關(guān)內(nèi)容，屬實(shí)則依法追究當(dāng)事人責(zé)任，否則就該正面回復(fù)，還被舉報(bào)者以清白。然而，檢舉副市長和紀(jì)委副書記腐敗的網(wǎng)帖出現(xiàn)后，當(dāng)?shù)丶o(jì)委做了哪些反饋，至少在公開報(bào)道中沒有看到。相關(guān)消息只顯示了6月檢舉帖見諸網(wǎng)絡(luò)、7月初海州分局立案調(diào)查，紀(jì)委不知去哪里了？

　　即使構(gòu)成誹謗罪，除了“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”的情形，從法律上來說屬于自訴案件，即“民不告，官不究”，而且應(yīng)該由當(dāng)事人向法院直接提起訴訟。如果需要逮捕被告，也該由法院直接簽發(fā)逮捕令，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)執(zhí)行。但該案的執(zhí)行卻和法律規(guī)定不符。7月初海州公安分局立案調(diào)查，何�？翟缭�2014年9月底就因涉嫌誹謗罪已被刑拘并一直關(guān)押至今。所以，該案無論是從程序上還是在情理的推敲上，甚至從紀(jì)委的履職來看，都有令人質(zhì)疑之處。

　　通常而言，副市長和紀(jì)委副書記在一個(gè)地方都屬于“非同一般”的人物，舉報(bào)他們的壓力可想而知。如果沒有充分的法律和事實(shí)依據(jù)，不依照相關(guān)法律程序，就拘押舉報(bào)人，難免給人以利用國家公器對舉報(bào)者進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)之嫌。

　　每個(gè)公民都有檢舉官員腐敗的權(quán)利，這是目前“反貪肅紀(jì)”、“打虎拍蠅”的現(xiàn)實(shí)需要。檢舉者被訴“誹謗”并被羈押，難免刺痛公眾敏感的神經(jīng)——作為市一級的紀(jì)委黨風(fēng)政風(fēng)監(jiān)督室副主任去舉報(bào)，尚不能“保全”自己，一般群眾還敢“輕舉妄動”嗎？究竟是舉報(bào)者遭遇權(quán)力的“打壓”，還是確為不實(shí)舉報(bào)，期待此案在輿論的關(guān)注下，最終有一個(gè)公正的結(jié)局。

(來源:中國青年報(bào))

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國家公務(wù)員考試公安機(jī)關(guān)