時政熱點:警惕"政府漲價職能論"背后的權力傲慢

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

半月談網(wǎng)評論員  張興軍

日前，鄭州市物價局召開“自來水調(diào)價聽證會”。根據(jù)媒體報道，現(xiàn)場戒備森嚴，參加聽證的全部代表均同意漲價。而鄭州市物價局一位副局長在會后接受采訪時，更是明確表示“漲價是政府的一項工作職能”。聽證會變成聽漲會，這樣的結局雖已不再新鮮，但政府官員公然為漲價“背書”，雷人言論流露出的權力任性與傲慢，則必須警惕。

有關信息顯示，鄭州市現(xiàn)行水價是2005年4月制定的，供水價格10年未作調(diào)整，成本與價格倒掛之下，企業(yè)長期虧損運營。隨著南水北調(diào)源水入鄭，配套水廠與設施建設的投入，制水成本還將增加。再考慮到國家推行階梯水價的改革方向，此番鄭州市啟動調(diào)價聽證或有必要，如果只參照這些因素來看，最終的水價上漲似乎也有一定合理性。

然而有關公共品的價格調(diào)整，事涉千家萬戶切身利益，如何從合理過渡到合法，嚴格執(zhí)行聽證制度是重要而關鍵的一環(huán)。具體到此間政府部門的職責所在，則包括對聽證活動的依法組織、對價格調(diào)整的監(jiān)督檢查、對聽證代表資格的審核、對投票環(huán)節(jié)的嚴格把關，以及相關信息及時透明的發(fā)布等。由此觀之，把漲價作為政府職能的說法明顯有違常識。

原本應“一碗水端平”、努力求取廣大市民與供水企業(yè)利益“最大公約數(shù)”的政府部門，面對“戒備森嚴的聽證現(xiàn)場”、“百分之百的漲價同意率”等公眾質(zhì)疑沒能提供合理解釋，本身就難逃“屁股坐歪了板凳”的嫌疑。而在鏡頭前的物價官員，以漲價作為政府職能的雷人表述，更給人留下理直氣壯為企業(yè)利益“保駕護航”的聯(lián)想空間，注定引發(fā)公眾更大的反感與焦慮。

將視線從此番鄭州市的水價調(diào)整移開，梳理近年來各地有關價格聽證的報道可見，“逢聽必漲”幾乎已經(jīng)成了常態(tài)。實事求是地說，隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，一些公共品的價格上漲有其合理性。調(diào)價之所以屢屢引發(fā)民意反彈和吐槽，除了有對“從自己腰包掏錢”的不滿的情緒化表達，更多的還是對聽證會變聽漲會，聽證程序走過場、權力運行不規(guī)范的質(zhì)疑。

黨的十八屆四中全會提出全面推進依法治國戰(zhàn)略。依法行政、“把權力關進制度的籠子里”已成共識。以此標尺衡量，類似“把漲價當政府職能”的奇葩言論，既凸顯出有關領導干部在思維認識上的錯位，也暴露了一些基層部門長期任性而為的慣性，當引以為戒。



 

相關內(nèi)容推薦：
　　2022年國家公務員考試部門職能