2016-01-18 17:43 三支一扶考試網(wǎng) http://qngfsy.com/a/szyf/ 作者:華圖教育 來源:人民網(wǎng)
懷有七個(gè)月身孕的產(chǎn)婦、中科院理化技術(shù)研究所科技骨干楊冰在北京大學(xué)第三醫(yī)院母子雙亡。這是一起很不幸的事情,但隨著中科院、中國醫(yī)師協(xié)會(huì)等一些重量級(jí)單位的加入,事情開始變味,真相被模糊了,你來我往的公文和相互指責(zé)意外成了爭論焦點(diǎn)。
對(duì)于中科院發(fā)公函的行為,有人認(rèn)為這有越俎代庖的嫌疑,從法理上站不住腳;也有人認(rèn)為體現(xiàn)出了自己的擔(dān)當(dāng)。中科院發(fā)公函為自己的職工伸張權(quán)益,這也許并不合適,因?yàn)楹苊黠@,一個(gè)法制的社會(huì)一切按法律辦事就行。但從情理上看又無可厚非,不管是以公函的形式還是以私下里協(xié)商的方式,這里面體現(xiàn)的都是對(duì)職工的關(guān)心,公函里不厭其煩地羅列楊冰的貢獻(xiàn),這種惋惜痛惜之情和焦急的心態(tài)溢于言表,大家都能感同身受。何況其言詞之間只是在陳述事實(shí),并沒有提出什么過分的要求,一定要將其視為誰對(duì)誰施壓,誰對(duì)誰的干預(yù),也有炒作的嫌疑。從這個(gè)角度說,中國醫(yī)師協(xié)會(huì)公開發(fā)表指責(zé)中科院聲明的做法無異于火上澆油,非但沒能平息爭論,反而讓事態(tài)升級(jí)了。
一起醫(yī)療糾紛,家屬說是醫(yī)院的責(zé)任,醫(yī)院則回應(yīng)死者因主動(dòng)脈夾層破裂猝死,并稱死者家屬嚴(yán)重?cái)_亂醫(yī)院醫(yī)療秩序。各方有各方的說法?蔁o論如何真相只有一個(gè),客觀地說,中科院的公函并沒有使事情本身變得更復(fù)雜。這里面的是非曲折,自有事實(shí)和法律作為判斷依據(jù),不太可能為了一紙公函就會(huì)輕易動(dòng)搖。
之所以鬧到網(wǎng)上皆知的地步無非是有人想借助輿論的力量將事情炒大。從事情本身來說,也許有助于推動(dòng)事情進(jìn)展,適量有強(qiáng)度的輿論的關(guān)注有助于更合理更公平的解決方式的實(shí)現(xiàn)。但希望借助于輿論的關(guān)注的權(quán)利也不能被濫用了,更不能將輿論的關(guān)注當(dāng)成自己的跑馬場,抱著一種想用就用一下、能借幾分力就借幾分力的心態(tài)。因?yàn),很顯然,大家都只挑對(duì)自己有利的說,而無視別人的主張,那到底是比誰的嗓門大還是比誰描述的事實(shí)更撩撥人心呢?畢竟誰都希望給死去的人一個(gè)交代,但誰都不希望被人牽著鼻子走,當(dāng)槍使。
我們都無意去糾纏誰是誰非,一件還在調(diào)查之中的醫(yī)療糾紛,作為旁觀者,我們都給不出什么權(quán)威的意見,我們也不可能只聽一方的聲音,而無視另一方的聲音,但大家都希望這件事能在法律的層面上得到很好地解決。眼下最重要的是搞清楚到底發(fā)生了什么,否則只能用口水戰(zhàn)來隔空對(duì)罵,比誰的嗓門更大。沒有必要制造人群的對(duì)立,也沒必要過度解讀,更不能想通過左右輿論來達(dá)到自己的目的。
一位年輕有為的科技工作者離世,大家都應(yīng)該有一種痛惜的感情在里面,并用理性推動(dòng)事情朝著盡快調(diào)查的方向努力,而不是簡單地搞輿論審判。這件事最終還是要回到法律層面,恐怕誰也不能指望在法律之外來尋找解決辦法。
推薦閱讀:
2016三支一扶考試時(shí)政熱點(diǎn):延長生育假能否有點(diǎn)彈性
2016三支一扶考試時(shí)政熱點(diǎn):紅頭文件不能為校服腐敗開道
(編輯:wangjian)
上一篇:2016三支一扶考試時(shí)政熱點(diǎn):紅頭文件不能為校服腐敗開道
下一篇:沒有了
華圖教育客戶端下載