讓正當防衛(wèi)認定具有“法律溫度”

《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》9月3日正式公布�！兑庖姟访鞔_指出，對于符合正當防衛(wèi)成立條件的，堅決依法認定，切實矯正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤傾向，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。(相關(guān)報道見A8版)

正當防衛(wèi)是法律賦予公民同不法侵害行為作斗爭、保護合法權(quán)益的重要武器和權(quán)利，是鼓勵“以正對不正”、弘揚社會正氣的重要實現(xiàn)形式。依法正確認定正當防衛(wèi)行為，也是公檢法部門在辦案過程中經(jīng)常遇到的重要法律問題。

近年來，一系列有關(guān)正當防衛(wèi)的案件引發(fā)了社會的高度關(guān)注和密集討論。由于多起案件的定性出現(xiàn)過爭議，有的經(jīng)歷了一波三折的過程，且大都在最終“反轉(zhuǎn)”，暴露了相關(guān)辦案部門在正當防衛(wèi)認定環(huán)節(jié)存在一些問題。因而，不僅公眾持續(xù)呼吁有關(guān)部門制定更精準的正當防衛(wèi)認定意見，統(tǒng)一正當防衛(wèi)的認定標準，司法部門對此也有了越來越強烈的內(nèi)在需求。

在此語境下，2018年7月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規(guī)劃(2018-2023)》提出：“適時出臺防衛(wèi)過當行為適用法律的司法解釋，明確正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準和見義勇為相關(guān)糾紛的法律適用標準。”最高法及時啟動相關(guān)文件的起草工作，并發(fā)布了幾批指導案例，最高檢也發(fā)布了指導案例�，F(xiàn)在最高法、最高檢、公安部聯(lián)合發(fā)布《意見》，是對正當防衛(wèi)制度的進一步完善，具有重大立法價值和現(xiàn)實意義。

9月3日，最高法又發(fā)布了7起涉正當防衛(wèi)典型案例，與上述意見相配套呼應，從具體案例和理論的角度釋明解決了三個重要問題。一是明確了“應定盡定”的原則。之前，有些公檢法部門或辦案人員對正當防衛(wèi)的認定理念有誤區(qū)，很容易受到鬧案者或死傷者一方的干擾，不敢或不愿做出正當防衛(wèi)認定，認定率較低，導致一些正當防衛(wèi)人被追究刑責�！兑庖姟芬�求，對符合正當防衛(wèi)成立條件的，堅決依法認定，就給辦案部門吃下了“法律鈣片”，有助于辦案部門排除干擾，增強正當防衛(wèi)認定的主動性、公平性、正當性。

二是賦予正當防衛(wèi)認定“現(xiàn)場代入感”。在一些存有爭議的案例中，有些辦案部門習慣于用事后的第三者理性視角來旁觀審視涉及防衛(wèi)的案件，沒有考量或充分考量防衛(wèi)人在面對侵害行為時的特殊處境，未對一些應該認定的正當防衛(wèi)作出認定或作出完整準確認定。《意見》強調(diào)，應該立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時的具體情境，充分考量防衛(wèi)人在面對侵害行為時的急迫狀態(tài)和緊張心理，結(jié)合一般人在類似情境下的可能反應，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛(wèi)人。

三是劃出了正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當、正當防衛(wèi)與斗毆等非防衛(wèi)行為的界限，可避免辦案部門過度認定、錯誤認定正當防衛(wèi)。解決了這三個問題，正當防衛(wèi)認定就具有了“法律溫度”，能更符合實際情況，更貼近法律創(chuàng)設(shè)正當防衛(wèi)制度的初衷。

上述《意見》堪稱一把認定正當防衛(wèi)的法律尺子，在原則和細節(jié)上都具有很強的指導性、實用性和可操作性，對提升正當防衛(wèi)的認定質(zhì)量，保護公民的正當防衛(wèi)權(quán)益，增強司法公信力，弘揚“以正對不正，以法對不法”的社會正氣，具有重要的法治意義。

原標題：北青報：讓正當防衛(wèi)認定具有“法律溫度”

原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0904/c1003-31848900.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：