公務(wù)員行測(cè)備考之《刑法修正案十一》背后的法理剖析

2021-11-30 10:58:45 公務(wù)員考試網(wǎng) 文章來(lái)源：安徽分院

2021年出現(xiàn)了大量的新修訂的法律，新年的第一天《民法典》作為中國(guó)唯一一部法典形式命名的法律正式的登上歷史舞臺(tái) 。3月份《刑法修正案十一》帶著對(duì)社會(huì)倫理的思考接踵而來(lái)，7月15日《行政處罰法》也更新了大量的內(nèi)容，所以2022年的省考大概率會(huì)以這些新法作為切入點(diǎn)來(lái)命題，很多同學(xué)只是機(jī)械性的去記憶這些新修訂的法律以及更改部分的內(nèi)容，殊不知如果能夠理清楚背后的法律原理以及它們的立法目的。我們能夠達(dá)到事半功倍的效果。本篇文章著重從《刑法修正案十一》中某些法條背后的法律原理來(lái) 分析。

我們說(shuō)法條的新增實(shí)際上與現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的真實(shí)案例息息相關(guān)，這一點(diǎn)在《刑法修正案十一》中體現(xiàn)的很明顯�！缎谭ㄐ拚甘弧分行略隽嗽S多罪名，例如像 “冒名頂替罪” 就來(lái)源于去年比較轟動(dòng)的茍晶案，本罪是指在依照國(guó)家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供身份證明的活動(dòng)中，使用偽造、變?cè)斓幕蛘弑I用他人的居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件，情節(jié)嚴(yán)重的行為。雖然最后證明當(dāng)事人的存在欺騙行為，但的的確確引起了立法者的反思。而在“妨礙安全駕駛罪”當(dāng)中，則來(lái)源于去年重慶的公交車悲劇。在后面的省考備考當(dāng)中，需要了解一下去年較火的和新法息息相關(guān)的真實(shí)案例，省考當(dāng)中很有可能會(huì)以案例的形式來(lái)考察刑法。

其次，在刑法的考察當(dāng)中，還有可能會(huì)從法理的角度進(jìn)行切入。比如說(shuō)很多同學(xué)就會(huì)有疑惑。為什么非要等事件已經(jīng)發(fā)生了，立法者才會(huì)選擇給法律體系打補(bǔ)丁，而不是在前期的時(shí)候就做一個(gè)預(yù)測(cè)的可能性呢?這恰恰體現(xiàn)了我們法律是具有滯后性的，立法工作者只能夠去打“馬后炮”。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，甲今天購(gòu)買了一杯奶茶，沒(méi)想到第二天立法者呢就規(guī)定了一種情形，喝奶茶的人必須判處無(wú)期徒刑，第三天甲就被抓走牢底坐穿。那么造成的直接后果就是人們不僅僅不敢喝奶茶了，就連牛奶、咖啡等飲品都不敢喝，因?yàn)槿藗儾恢朗裁磿r(shí)候就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)新的法條規(guī)定喝牛奶、咖啡也要牢底坐穿。

另外，還有一些同學(xué)也會(huì)產(chǎn)生疑惑，那么以冒名頂替考試的人還能不能夠接受刑法的懲治呢?答案是不能的，因?yàn)榉刹凰菁凹韧�。�?jiǎn)單的來(lái)說(shuō)就是不能夠用今朝的劍去砍前朝的人，因?yàn)橹辽偎男袨樵诋?dāng)時(shí)是不觸及刑法的，所以我們不能夠?qū)λM(jìn)行打擊。但是法律不禁止有利于被告的溯及既往。比如說(shuō)80年代嚴(yán)打時(shí)有流氓罪的存在，許多人因?yàn)檫@個(gè)罪名而被判無(wú)期徒刑，甚至是死刑立即執(zhí)行。后來(lái)流氓罪已然被廢除，那么在監(jiān)獄里服刑的人可以適用于新法重獲自由。這體現(xiàn)刑法懲罰犯罪和保障人權(quán)的雙重屬性。