97：單選、
在所知道的礦石中，金剛石是最硬的，其次是剛玉，一種礦石只能被與它同樣硬或者更硬的礦石劃出痕跡，現(xiàn)有一種礦石能被剛玉劃出痕跡，那么下面結(jié)論中錯誤的是（）。
A 這礦石不是金剛石
B 這礦石可能是剛玉
C 這礦石是金剛石或剛玉
D 這礦石可能不如剛玉硬
【答案】C
【解析】本題考查日常推理中的結(jié)論類。題干中指出金剛石是最硬的，其次是剛玉，一種礦石只能被與它同樣硬或者更硬的礦石劃出痕跡，而這種礦石能被剛玉劃出痕跡，可以推出它一定不是金剛石。因此，本題答案為C選項。
【糾錯】一種礦石只能被與它同樣硬或者更硬的礦石劃出痕跡，這種礦石硬度等于小于剛玉，一定不是金剛石，故A項、B項與D項均可推出。
【拓展】結(jié)論類的題目屬于或然性推理，應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則有：主題一致原則、從弱原則、現(xiàn)在原則。主題一致原則是指正確答案涉及到的內(nèi)容必須與題干中所提到的主題相一致；現(xiàn)在原則指的是只根據(jù)題干中提到的內(nèi)容進(jìn)行推理，排除無關(guān)概念的影響；從弱原則是指在選擇可以推出的選項時優(yōu)先考慮語氣較弱，表示可能性的選項，對于語氣過于肯定的選項需慎重。
98：單選、
作為惟一一支留在世界杯的南美球隊，下一場比賽巴西將迎戰(zhàn)淘汰了丹麥的英格蘭球隊。巴西隊教練斯科拉里不愿談?wù)撊绾闻c英格蘭較量，而他的隊員也保持著清醒的頭腦。在擊敗頑強(qiáng)的比利時隊后，斯科拉里如釋重負(fù)：“我現(xiàn)在腦子里想的第一件事就是好好放松一下?！备鶕?jù)上文，我們無法推知的是（）。
A 巴西隊在本屆世界杯中再也不會與南美球隊比賽
B 由于沒有做好充分的準(zhǔn)備，斯科拉里不愿意談?wù)撆c英格蘭的較量
C 與比利時的比賽很艱苦，所以賽后斯科拉里如釋重負(fù)
D 英格蘭在與巴西比賽之前必須要戰(zhàn)勝丹麥
【答案】B
【解析】根據(jù)現(xiàn)在原則，題干中明確指出教練斯科拉里不愿意談?wù)撆c英格蘭的較量，但并沒有表明為什么，不能確定是不是由于準(zhǔn)備不充分的原因，B項無法推出。因此，本題答案為B選項。
【糾錯】題干中指出巴西是唯一一支留在世界杯的南美球隊，不可能再遇到南美球隊，A項可以推出；題干中“頑強(qiáng)的比利時隊”體現(xiàn)出比賽的艱苦，同時直接提到了教練如釋重負(fù)，C項可以推出；英格蘭是戰(zhàn)勝了丹麥隊才去迎戰(zhàn)巴西，D項可以推出。
【拓展】結(jié)論類的題目屬于或然性推理，應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則有：主題一致原則、從弱原則、現(xiàn)在原則。主題一致原則是指正確答案涉及到的內(nèi)容必須與題干中所提到的主題相一致；現(xiàn)在原則指的是只根據(jù)題干中提到的內(nèi)容進(jìn)行推理，排除無關(guān)概念的影響；從弱原則是指在選擇可以推出的選項時優(yōu)先考慮語氣較弱，表示可能性的選項，對于語氣過于肯定的選項需慎重。
99：單選、
盡管事實(shí)是對于備辦酒宴的機(jī)構(gòu)的衛(wèi)生檢查程序比普通餐廳程序要嚴(yán)格得多，但上報到市衛(wèi)生部門的食品中毒案件中，酒宴服務(wù)比普通餐廳要多。下列選項中最能解釋上述現(xiàn)象的是（）。
A 任何時間里，在餐廳吃飯的人比參加酒宴的人要多
B 人們不大可能在吃一頓飯和隨之而來的疾病之間建立聯(lián)系，除非該疾病影響的是相互聯(lián)系的一個群體
C 上報的宴會中發(fā)生的食品中毒案件的數(shù)目與服務(wù)場所的性質(zhì)無關(guān)
D 備辦酒宴的機(jī)構(gòu)知道他們要為多少人服務(wù)，因此比普通餐廳更不可能剩余食物——食品中毒的一個主要原因
【答案】B
【解析】本題屬于日常推理中的解釋類題目，需要解釋的是題干中描述的矛盾，題干中指出備辦酒宴的機(jī)構(gòu)的衛(wèi)生檢查程序比普通餐廳程序要嚴(yán)格，那酒宴問題的問題就應(yīng)該比普通餐廳要少，但事實(shí)上食品中毒案件中，酒宴服務(wù)比普通餐廳要多。B項中指出人們?nèi)菀讓⒍鄶?shù)有聯(lián)系人的疾病與飯之間建立聯(lián)系，而參加酒宴的人比去普通餐廳的人要有聯(lián)系的多，會更多的與餐廳聯(lián)系起來，這樣在食品案件中，酒宴服務(wù)就會比普通餐廳要多。因此，本題答案為B選項。
【糾錯】 A項中指出任何時候在餐廳吃飯的人都比參加酒宴的人多，那理應(yīng)在食品中毒案件中普通餐廳更多，與題干現(xiàn)象相反，無法解釋，排除；C項指出食品中毒案件與餐廳性質(zhì)無關(guān)，無法解釋為何酒宴餐廳案件較多，排除；D項指出酒宴餐廳無剩余食物，不存在這個食品中毒的主要原因，那中毒案件就應(yīng)該較少，無法解釋題干中的現(xiàn)象，排除。
【拓展】解釋類的題目屬于或然性推理，根據(jù)題干中描述的問題，分為解釋現(xiàn)象和解釋矛盾兩種。題干中出現(xiàn)和日常邏輯相違背的情況，產(chǎn)生矛盾，只要在符合日常邏輯的情況下，能合理的解釋即可。
100：單選、
表面上看，1982年大學(xué)畢業(yè)生與1964年的大學(xué)畢業(yè)生相像，他們相當(dāng)保守：衣著良好并且對傳統(tǒng)感興趣，尊重他們的父母。但有一個根深蒂固的區(qū)別：大多數(shù)被調(diào)查的1982年的大學(xué)畢業(yè)生在大學(xué)一年級時宣稱獲得好的收入是他們決定上大學(xué)的一個重要原因。上段文字最支持的結(jié)論是（）。
A 1964年的大學(xué)畢業(yè)生實(shí)際上比1982年的大學(xué)畢業(yè)生保守
B 多數(shù)1964年大學(xué)畢業(yè)生在大學(xué)一二年級改變了他們上大學(xué)的目的
C 少于一半的1964年大學(xué)畢業(yè)生在大學(xué)一年級時宣稱上大學(xué)是為了增加他們的收入
D 1964年的大學(xué)畢業(yè)生與1982年的大學(xué)畢業(yè)生相比較而言對于財政的關(guān)心是表面的
【答案】C
【解析】本題是對加強(qiáng)論據(jù)中增加論據(jù)方法的考查。題干中指出1964年與1982年的大學(xué)畢業(yè)生都相當(dāng)保守，但存在一個大的區(qū)別，大多數(shù)1982年大學(xué)生在大一宣稱上大學(xué)是因?yàn)橄胍@得好的收入。C項中指出1964年的大學(xué)生很少一部分在大一時候宣稱自己上大學(xué)是為了好的收入，體現(xiàn)出了1964年與1982年大學(xué)生認(rèn)識上的不同，強(qiáng)調(diào)了兩者之間的區(qū)別，加強(qiáng)了結(jié)論的成立。因此，本題答案為C選項。
【糾錯】A項中指出1964年的大學(xué)生比1982年的保守，沒有涉及到兩者之間的區(qū)別，對結(jié)論不存在加強(qiáng)作用，排除；B項指出大多數(shù)1964年的大學(xué)生在一二年級改變了上大學(xué)的目的，其改之前與改之后的目的，選項中都未有提及，不具有加強(qiáng)作用；D項指出1964年對財政的關(guān)心是否是表面現(xiàn)象，與題干描述無關(guān)，不具有加強(qiáng)作用。
【拓展】加強(qiáng)論證的方法主要有加強(qiáng)論據(jù)和加強(qiáng)論證，其中加強(qiáng)論據(jù)包括：肯定樣本科學(xué)性、肯定原有論據(jù)、增加論據(jù)；加強(qiáng)論證包括：建立聯(lián)系（搭橋）、排除他因、反面場合的比較。增加論據(jù)是加強(qiáng)論據(jù)中一種常見的方法，是指通過增加論據(jù)的方式結(jié)合題干中的論據(jù)使得結(jié)論的可能性提高，以達(dá)到加強(qiáng)的作用。