9：?jiǎn)芜x、

下列選項(xiàng)中，乙的哪種行為構(gòu)成我國(guó)《合同法》規(guī)定的承諾：

A 甲向丙發(fā)出要約，乙得知后向甲表示接受甲在要約中規(guī)定的條件

B 甲向乙發(fā)出要約，要求乙在接到要約后七日內(nèi)給予答復(fù)，逾期未答復(fù)則被視為承諾。乙未按期答復(fù)

C 甲在報(bào)紙上刊登廣告稱：本公司有圣誕禮物出售，欲購(gòu)者請(qǐng)速與本公司聯(lián)系。乙打電話給甲訂購(gòu)若干

D 甲在報(bào)紙上刊登附有價(jià)目表的廣告稱：本書店新到圖書若干，欲購(gòu)者可在一個(gè)月內(nèi)匯款，款到寄書。乙匯款給甲

【答案】D

【解析】根據(jù)《合同法》第21條：承諾是受要約人同意要約的意思表示。即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。第22條：承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為做出承諾的除外。故D選項(xiàng)正確；A選項(xiàng)中，乙不是受要約人，故乙的意思表示不是承諾，排除；B選項(xiàng)中，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人事先有約定外，沉默或者不行動(dòng)不能作為承諾的方式，排除；C選項(xiàng)中，甲的行為為要約邀請(qǐng)，乙的行為為要約，不是承諾。所以選擇D選項(xiàng)

【拓展】要約是一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人提出訂立合同的條件。希望對(duì)方能完全接受此條件的意思表示。要約的內(nèi)容必須具體明確。所謂“具體”是指要約的內(nèi)容必須具有足以使合同成立的主要條款。要約必須具有訂立合同的意圖，表明一經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示的拘束。要約邀請(qǐng)，又稱為引誘要約，根據(jù)《合同法》第15條之規(guī)定：要約邀請(qǐng)是指希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示，如寄送的價(jià)目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。但商品廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，則視為要約

10：?jiǎn)芜x、

甲因?yàn)槟杏岩也恢叶抟猓瑳Q定殺了他。某日把乙引到家中將毒藥摻入飲料中讓其喝下。乙昏迷之際，甲離家到附近的湖邊準(zhǔn)備自殺。徘徊之際，甲心生悔意，跑回家中救乙，發(fā)現(xiàn)乙已被家人送往醫(yī)院，并脫離生命危險(xiǎn)。對(duì)甲的處罰應(yīng)：

A 按既遂犯處罰

B 可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰

C 可以比照既遂犯從輕或減輕處罰

D 當(dāng)免除處罰

【答案】C

【解析】根據(jù)《刑法》第23條：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。題中甲在實(shí)施完犯罪行為之后，雖然欲防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，但實(shí)際上是由行為人自己意志以外的原因即醫(yī)院的救治而未得逞，甲行為屬于犯罪未遂，所以選擇C選項(xiàng)

【拓展】犯罪未遂特征：（1）行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是指行為人開始實(shí)施刑法規(guī)則規(guī)定的作為某種具體的犯罪構(gòu)成要件的行為；（2）犯罪沒有得逞，指犯罪的直接故意內(nèi)容沒有完全實(shí)現(xiàn)，沒有完成某一犯罪的全部構(gòu)成要件；（3）犯罪未得逞是由于行為人意志以外的原因。行為人意志以外的原因，是指行為人沒有預(yù)料到或不能控制的主客觀原因

11：?jiǎn)芜x、

關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)，下列說(shuō)法正確的是：

A 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)過當(dāng)罪定罪，但是應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰

B 緊急避險(xiǎn)用于解決緊迫情況下合法利益之間的沖突

C 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膱?chǎng)合，其罪過形式通常是直接故意

D 對(duì)于事后防衛(wèi)的，通常按照防衛(wèi)過當(dāng)處理

【答案】B

【解析】緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危害，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)在于，當(dāng)兩個(gè)合法權(quán)益相沖突，又不能兩全的緊急狀態(tài)下，法律允許為了保全較大的權(quán)益而犧牲較小的權(quán)益。正是因?yàn)榫o急避險(xiǎn)是合法利益之間的沖突，所以，緊急避險(xiǎn)的特征中才有“不得已”。A選項(xiàng)的錯(cuò)誤在于，防衛(wèi)過當(dāng)不是一個(gè)具體的罪名，所以對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)不能定防衛(wèi)過當(dāng)罪，而是以故意傷害罪等罪名處理；C選項(xiàng)，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下，行為人仍然具有防衛(wèi)意圖，所以不可能是直接故意；D選項(xiàng)，事后防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)完全不同，不能按照防衛(wèi)過當(dāng)處理。所以選擇B選項(xiàng)

【拓展】正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的比較

12：?jiǎn)芜x、

對(duì)偷盜嬰兒的行為以綁架罪論處的，必須是行為人：

A 導(dǎo)致嬰兒死亡的

B 出于出賣目的

C 以勒索財(cái)物為目的

D 已完成該犯罪行為

【答案】C

【解析】《刑法》第239條規(guī)定：以勒索財(cái)物為目的綁架他人的或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前款的規(guī)定處罰。所以選擇C選項(xiàng)