來源: 華圖教育2016-01-25 10:46
申論熱點材料閱讀
寒假期間,南京炮兵學院軍史課教員李春英副教授在備課時,因為網(wǎng)絡上關于“張靈甫是不是抗戰(zhàn)名將”的口水戰(zhàn),頗費了一番腦筋:“幾乎在一夜之間,這個人物已變成了課堂上繞不過去的問題。”
這種早有定論的歷史人物、歷史事件“秒變”成熱點敏感點,在如今的黨史軍史課中已經(jīng)成為常態(tài)。在一些教員看來,這使得上黨史軍史課多少有點“步步驚心”的感覺。
一位教員談了這樣一段親身經(jīng)歷:課間休息時,一位學員走到面前說:“您難道不看微博嗎?您剛才講的邱少云事跡,違背生理學常識,根本不可能!”
當“互聯(lián)網(wǎng)+”的時代敲門聲響起,多元文化占據(jù)了現(xiàn)代人的心靈。一段時間以來,網(wǎng)上流傳著一些惡意制造、混淆是非的謠言,抹黑邱少云、黃繼光、董存瑞等先烈的英雄事跡,產(chǎn)生了極其惡劣的影響,削弱著我們社會的精神土層,對此你有什么看法?
丑化革命先烈,抹黑黨史軍史,是近年來網(wǎng)絡媒體上吹起的一陣妖風毒霧。在這股妖風的吹熏下,不少有跡可考、經(jīng)得住歷史拷問的英烈們的歷史形象,也由昔日的熠熠生輝開始變得剝蝕漫漶,模糊不清,甚至由金色變?yōu)楹谏牧。這種思潮的毒害范圍,有時甚至由一般社會公眾蔓延向軍隊,部分軍校學員也開始對自己所在的這支隊伍的光榮歷史將信將疑。
產(chǎn)生這一現(xiàn)象絕不是偶然的,有很多深層次因素需要注意。
第一,部分媒體博人眼球的心態(tài)。軍報中所提到的污蔑邱少云烈士的謠言,竟被他們當作事實加以宣揚。軍報的文章發(fā)表之后,不少網(wǎng)站、論壇都進行了轉載,但是在轉載時,不少媒體卻在標題上動起了心思,將標題紛紛改為“邱少云違背生理學常識”之類的標題,這不是簡單的博眼球標題黨的問題。轉載文章適當改動標題,這可以理解,但如果把標題改得與原文意思截然相反,恐怕原作者就未必答應了。
第二,我國相關法律沒有建立起對于媒體的相關懲處機制。網(wǎng)絡媒體從來就不是法外之地,有些人心里明白這個道理,但卻未必太當回事。很重要的一個原因是,許多在網(wǎng)絡媒體上劣跡斑斑、造謠成性的丑化黨史國史先鋒并沒有真正為自己的行為付出代價。雖然此前,公安機關已經(jīng)將部分首惡比如秦火火繩之以法,但相對凈化網(wǎng)絡輿論空間、捍衛(wèi)國家英雄形象的目標,恐怕還有一定的距離。
解決問題并不能只停留在口頭上,需要各方面去努力的還有很多。
第一,廣大人民群眾應該有足夠的識別能力,不能人云亦云,對于惡意宣揚不正之風的文章自動屏蔽,從自身做起,做到不造謠,不傳謠,甚至如果允許的情況下,向有關部門揭發(fā)檢舉網(wǎng)絡毒瘤。
第二,網(wǎng)絡媒體應該遵守一定的道德良知,我們需要真相,但是不能為了所謂的點擊率,而肆意宣傳。執(zhí)古以繩今,是為誣今;執(zhí)今以律古,是為誣古。如果說物理實驗是需要“大膽假設,小心求證”,那么,對待英雄事跡,就既要“小心假設”,也要“小心求證”。因為,那種由英雄所塑造的“精神道統(tǒng)”,早已融入了民族的血脈,成了這個“共同體”集體的記憶。