時政熱點:寧縱勿枉才能達到司法公正

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　洪 丹

　　據報道，河南省法院在今后的刑事案件開庭審判過程中，將改變舊有法庭設置，庭審時不能讓刑事案件被告人坐鐵籠子，不能給他剃光頭、穿囚服出庭。就是說，刑事案件被告人將著便裝和辯護律師坐在一起，和控方“對抗”。

　　日前召開的第六次全國刑事審判工作會議，對刑事審判工作首次提出落實無罪推定、疑罪從無原則，首次提出“以庭審為中心”，這在刑事審判發(fā)展史上具有里程碑意義。所謂“以庭審為中心”，是指事實調查在法庭、證據展示在法庭、控訴辯護在法庭、裁判說理在法庭，通過高質量的庭審確保司法公正。目前，我國刑事案件法庭布局是法官高居堂上，兩側分坐公訴機關、被害人、辯護律師，被三方合圍的被告人孤零零地坐在法庭的正中央，有人將此布局形容為典型的“坐堂問案”式。同時，犯罪嫌疑人出庭需著囚服、剃光頭，從外在來看在還沒有最終宣判前犯罪嫌疑人已經被貼上了犯罪的標簽。變更庭審布局，并改變犯罪嫌疑的庭審服裝，有利于辯方能更主動地爭取合法權益。

　　但是，庭審布局與犯罪嫌疑人的庭審服裝更多只是外在的形式，更需要以庭審為中心的刑事訴訟格局的整體推進，而其中的核心便是控辯“對抗”。重實體、輕程序的原因，是人們沒有認識到只有做到程序公正才能真正徹底做到實體公正。如果現(xiàn)實中法官和控方一開始就把被告人當成“囚犯”對待，甚至不讓被告人說話，法官就會直接站出來和辯方死磕。事實上，法官應該讓律師和辯方死磕，法官就會保持中立，“坐山觀虎斗”，最終根據雙方證據拿出自己的觀點。庭審的意義便在于此。毫無疑問，無罪推定原則能夠在我國刑訴法中得到確立不是一件很容易的事情，而要將這個原則植根于整個司法實踐之中更是挑戰(zhàn)。然而，社會發(fā)展趨向進步終歸是不可逆轉的規(guī)律。

　　近日，伊春空難機長齊全軍涉嫌犯重大飛行事故罪一案開庭審理。空難事故后追究飛行員刑責，在我國尚屬首例。在庭審時法庭出現(xiàn)罕見一幕：齊全軍表示將陳述案件的權利委托給辯護人張起淮律師，但法官開始表示不允許。因為在刑事案件的審理中，事實部分都應該由被告人親自陳述，張起淮隨即反駁，“被告人有權將陳述實施的權利委托給他人，這一點符合法律精神�！狈ü賳枺骸翱墒寝q護律師沒在現(xiàn)場，怎么能了解當時情況呢？”張起淮隨即回復：“檢察官也沒在現(xiàn)場，但起訴的事實部分也是由公訴人書寫的�！狈ü僭谕�審時保持中立，對于構建以庭審為中心的刑事訴訟格局有著至關重要的作用，在具體的司法實踐中需要法官堅持法律面前人人平等，平等對待控辯雙方，保證雙方在法庭上享有均等的訴訟權利和機會。第六次全國刑事審判工作會議明確指出，控、辯、審是庭審的基本格局，控辯平等對抗，法官居中主持。庭審質量的高低，關鍵在于主持庭審的法官。

　　現(xiàn)代司法觀念追求的價值取向是個體公正、個案公正，因為只要有一個冤案，就是一個個體百分之百的遭遇不幸。盡管遵循疑罪從無原則可能會放縱了一部分真正的罪犯，但兩害相權取其輕，只能采取寧縱勿枉原則才能保證不冤枉一個好人，才能充分體現(xiàn)刑法對未犯罪人不受追究的保障功能。從寧枉勿縱到寧縱勿枉，是現(xiàn)代司法觀念的必然要求，也是達到真正司法公正所必須付出的代價。

相關內容推薦：