三支一扶申論：網(wǎng)購7日無理由退換

【背景鏈接】

 

實行了近20年的《消費者權(quán)益保護法》首次迎來大修，修正草案在十二屆全國人大常委會第二次會議上首次提交審議。這次修改力度很大，有很多突破性規(guī)定，比如消費者對非現(xiàn)場交易享有7日內(nèi)的后悔權(quán)，消協(xié)可代表消費者提起公益訴訟，網(wǎng)購平臺的地位等同于柜臺的租賃者、欺詐的三倍賠償?shù)鹊取＿@些規(guī)定若最終通過，影響深遠。

 

【標準表述】

 

一、綜合分析

 

當前，電子商務(wù)的高速發(fā)展在給人們生活帶來方便的同時也制造了無數(shù)的麻煩，特別是網(wǎng)絡(luò)購物更是糾紛不斷，而這一矛頭絕大多數(shù)都指向了網(wǎng)上的那些無良商家，假貨、詐騙、虛假或不實的商品宣傳等等讓買家是防不勝防。平臺監(jiān)管、實名注冊等等一系列的措施實施下來，效果似乎并不明顯，出現(xiàn)了糾紛后買家仍然處于弱勢，很多人選擇忍氣吞聲了事。

 

不可否認，《消法》的保護對像就是廣大的消費者，如果真的出臺“后悔權(quán)”，對買家而言是有百利而無一害，它給了這些網(wǎng)絡(luò)購物買家見到貨物后再次的選擇權(quán)利，這無疑讓無良商家們那套對商品不實宣傳的奸計難以得逞。貌似“后悔權(quán)”最能解決當前網(wǎng)購中最容易出現(xiàn)因非現(xiàn)場購物而產(chǎn)生的一些細節(jié)上的糾紛，然而理想跟現(xiàn)實的距離太遠，廣大賣家對待“后悔權(quán)”抱的卻是漠視甚至是拒絕的態(tài)度。

 

二、三大爭議

 

爭議一：自愿實施，還是強制實施？

 

目前已經(jīng)有部分賣家主動提供此服務(wù)。但是消費者的后悔權(quán)被附加了很多限制條件。如果采取強制實施的方式，除非充分考慮了操作中遇到的困難，盡最大可能地降低后悔權(quán)制度對企業(yè)的沖擊，否則企業(yè)主動執(zhí)行的動力不足，就會采取各種方式進行規(guī)避，最終可能會導致后悔權(quán)制度成為一紙空文。

 

爭議二：“不宜退貨”，怎么界定？

 

七日退貨政策適用范圍是包括網(wǎng)購、電視、電話在內(nèi)的所有遠程購物，并非只是針對網(wǎng)購。相比之前的修改案，此次交付審議的草案已經(jīng)縮小了適用的行業(yè)范圍，但是適用的商品范圍沒有明確，只排除“不宜退貨”的商品。這個規(guī)定若不進一步明確，在執(zhí)行中會產(chǎn)生大量的糾紛，甚至企業(yè)會以此規(guī)定架空后悔權(quán)制度，比如有折舊的消耗品，開封后難以二次銷售的商品等等。

 

爭議三：濫用后悔權(quán)，該怎么辦？

 

后悔權(quán)制度的實施也需要一系列配套制度，比如對濫用后悔權(quán)的行為如何界定、限制和處罰，如果不做相應(yīng)的規(guī)定，可能會導致部分消費者甚至競爭對手惡意利用后悔權(quán)制度，給企業(yè)的正常經(jīng)營造成嚴重的沖擊。

 

三、現(xiàn)行解決措施

 

平臺雖已有一些相關(guān)具體實施細節(jié)，但需看修改后的消費者權(quán)益保護法如何具體規(guī)定。

 

一方面，發(fā)起申請，要求平臺商介入。

 

先發(fā)起退款申請，同時關(guān)注退款超時并及時修改退款協(xié)議，以避免退款關(guān)閉。在申請客服介入后，如果買賣雙方未協(xié)商一致，買家可以在賣家拒絕協(xié)議后“要求淘寶介入處理”。電商工作人員提醒消費者，需要退貨的交易請務(wù)必保管好收到的商品，已經(jīng)退貨的交易請務(wù)必保管好退貨的單據(jù)。

 

另一方面，賣雙方都有時限要求。

 

有關(guān)退款操作對買賣雙方都有時限要求，比如賣家同意退款或在五天內(nèi)未操作的，就會通知支付寶退款給買家。還有，只要買家在七天內(nèi)點擊退貨，通過快遞退貨十天內(nèi)、平郵退貨三十天內(nèi)，即便賣家不確認收貨，淘寶也會通知支付寶退款給買家。