時(shí)政熱點(diǎn):十足的虛偽與冷酷

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　3月1日晚，統(tǒng)一著裝的暴徒蒙面持刀在云南昆明火車站廣場(chǎng)、售票廳等處砍殺無(wú)辜群眾，造成29人死亡、100多人受傷。這起暴力恐怖事件突顯了犯罪者反人類、反文明、反社會(huì)的殘暴本質(zhì)，他們是不折不扣的恐怖分子。

　　但是，包括美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、美聯(lián)社、《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》在內(nèi)的一些西方媒體的報(bào)道陰陽(yáng)怪氣、邏輯混亂，甚至別有用心地挑撥離間。這些媒體一向在反恐問(wèn)題上叫得最響，但在昆明火車站暴力恐怖事件上的群體性失明與亂語(yǔ)令人氣憤。

　　大量事實(shí)充分證明，這一喪心病狂的暴行，是赤裸裸的暴力恐怖犯罪。但一些西方媒體在報(bào)道中不愿使用“恐怖分子”一詞，并不顧事實(shí)真相，混淆黑白。CNN在相關(guān)報(bào)道中將恐怖分子打上引號(hào)，并居心叵測(cè)地稱此類持刀襲擊并非第一次，2010和2012年也在校園發(fā)生過(guò)，但并無(wú)“政治聯(lián)系”。美聯(lián)社在相關(guān)報(bào)道中加上“官方所稱的恐怖分子”這一前綴，《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等將恐怖分子稱為“攻擊者”。在講述事件來(lái)龍去脈時(shí)，CNN、《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等無(wú)視新疆取得的巨大社會(huì)進(jìn)步，毫不掩飾地挑撥中國(guó)民族關(guān)系。更有甚者，美聯(lián)社在選擇性引用某受訪者的話時(shí)，竟聲稱“應(yīng)讓維吾爾人獨(dú)立”。

　　在如此一清二楚的事實(shí)面前，這些媒體的表現(xiàn)已經(jīng)不僅僅是虛偽，而是在偏見(jiàn)的驅(qū)使下全然露出一副冷酷嘴臉。你們不是說(shuō)“人權(quán)”嗎？你們看到那些倒在血泊中的無(wú)辜生命了嗎？你們的文字中體現(xiàn)出了哪怕一點(diǎn)點(diǎn)對(duì)受害者人權(quán)的關(guān)心嗎？如果這樣的事情發(fā)生在美國(guó)，哪怕死亡人數(shù)少得多，你們又將會(huì)怎樣評(píng)判事件性質(zhì)，你們會(huì)如此吝嗇使用“恐怖分子”一詞嗎？

　　偏見(jiàn)早已成為美國(guó)某些人觀察中國(guó)新疆問(wèn)題的痼疾。令人記憶猶新的是，就在不久前，美國(guó)政府不顧中國(guó)反對(duì)，將關(guān)押在關(guān)塔那摩基地軍事拘留中心的最后3名中國(guó)維吾爾族囚犯移交給了斯洛伐克。這些嫌犯是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)認(rèn)定的恐怖組織“東突厥斯坦伊斯蘭運(yùn)動(dòng)”成員，是地地道道的恐怖分子。而美國(guó)的邏輯是，只要這些人不禍害美國(guó)，他們就不是美國(guó)眼中的“恐怖分子”。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)政府一直不愿稱疆獨(dú)分子制造的種種血腥暴力事件為“恐怖主義事件”，轉(zhuǎn)而指責(zé)中國(guó)的所作所為。美國(guó)政府對(duì)疆獨(dú)分子的這一縱容態(tài)度無(wú)疑助長(zhǎng)了其囂張氣焰。在昆明火車站發(fā)生的慘劇背后，美國(guó)媒體和政府難道不應(yīng)該做更為深刻的反省嗎？！

　　在恐怖主義及恐怖分子問(wèn)題上，美國(guó)及一些西方媒體所奉行的雙重標(biāo)準(zhǔn)實(shí)則損人不利己。搬起石頭害人，說(shuō)不定哪天石頭掉下來(lái)會(huì)砸在自己腳上。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2014年03月03日 03 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：