行測(cè)判斷推理命題趨勢(shì)分析

一、邏輯判斷

 

判斷推理部分由邏輯判斷、類(lèi)比推理、定義判斷、圖形推理四類(lèi)題型組成。其中邏輯判斷近三年來(lái)題量穩(wěn)定在10道，考查內(nèi)容以可能性推理中削弱型、加強(qiáng)型、結(jié)論性以及必然性推理中假言推理為主，題目的設(shè)置越來(lái)越靈活，要求社區(qū)工作者考生不僅要掌握相關(guān)的理論知識(shí)，更加大了對(duì)于考生閱讀能力以及解題方法的考察。

 

1.所有的戰(zhàn)爭(zhēng)和混亂都是在沒(méi)有協(xié)商、無(wú)理可講的時(shí)候發(fā)生的，講理和協(xié)商都離不開(kāi)語(yǔ)言，然而，并非有語(yǔ)言的地方就自動(dòng)會(huì)有說(shuō)理，有語(yǔ)言的地方必須有自由才能有說(shuō)理。由此可以推出（）

 

A. 所有的戰(zhàn)爭(zhēng)和混亂都是因?yàn)闆](méi)有自由而發(fā)生的

 

B. 并非所有的戰(zhàn)爭(zhēng)和混亂都是在不可以協(xié)商和不可以講理的時(shí)候發(fā)生的

 

C. 如果沒(méi)有自由，不能講理，就可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)和混亂

 

D. 有語(yǔ)言和自由的地方就一定不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)

 

【解析】C。假言推理類(lèi)題目。戰(zhàn)爭(zhēng)和混亂→無(wú)協(xié)商無(wú)理，講理協(xié)商→語(yǔ)言，說(shuō)理→語(yǔ)言自由；A項(xiàng)中，戰(zhàn)爭(zhēng)混亂→沒(méi)有自由，題中“戰(zhàn)爭(zhēng)和混亂→無(wú)協(xié)商無(wú)理”，因此無(wú)協(xié)商無(wú)理推不出任何事情，A項(xiàng)錯(cuò)誤；B項(xiàng)說(shuō)法和題目原話(huà)完全相反，錯(cuò)。D項(xiàng)中，語(yǔ)言自由→無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)，題中“語(yǔ)言自由”推不出任何事情，錯(cuò)。C項(xiàng)中，無(wú)自由→無(wú)理，無(wú)理推不出必然有戰(zhàn)爭(zhēng)，但可能有戰(zhàn)爭(zhēng)，C項(xiàng)正確。因此本題選擇C選項(xiàng)。

 

2、研究人員在正常的海水和包含兩倍二氧化碳濃度的海水中分別培育了某種魚(yú)苗。魚(yú)苗長(zhǎng)大后被放入一個(gè)迷宮。每當(dāng)遇到障礙物時(shí)，在正常海水中孵化的魚(yú)都會(huì)選擇正確的方向避開(kāi)。然而那些在高二氧化碳濃度下孵化的魚(yú)卻會(huì)隨機(jī)地選擇向左轉(zhuǎn)或向右轉(zhuǎn)，這樣，這種魚(yú)遇到天敵時(shí)生存機(jī)會(huì)減少。因此，研究人員認(rèn)為在高二氧化碳環(huán)境中孵化的魚(yú)，生存能力將會(huì)減弱。以下哪項(xiàng)如果為真，不能支持該項(xiàng)結(jié)論

 

A、人類(lèi)燃燒化石燃料產(chǎn)生的二氧化碳大約有三分之一都被地球上的海洋吸收了，這使得海洋逐漸酸化，會(huì)軟化海洋生物的外殼和骨骼

 

B、在二氧化碳含量高的海洋區(qū)域，氧氣含量較低。氧氣少使海洋生物呼吸困難，覓食、躲避掠食者以及繁衍后代也變得更加困難

 

C、二氧化碳是很多海洋植物的重要營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，它們?cè)谌展庹丈湎掳讶~子吸收的二氧化碳和根部輸送來(lái)的水分轉(zhuǎn)變?yōu)樘恰⒌矸垡约把鯕?/div> (責(zé)任編輯：Rukawa kaede)