時(shí)政熱點(diǎn):要為"終身追責(zé)"立木取信

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

新京報(bào)社論

說(shuō)了那么多“終身負(fù)責(zé)制”，司法機(jī)關(guān)追責(zé)了多少人?只聽樓梯響，卻不見人下來(lái)，有沒有?對(duì)呼格案的追責(zé)，就是一個(gè)立木取信的好機(jī)會(huì)。

呼格吉勒?qǐng)D的冤案雖然在去年年底就得以昭雪，但對(duì)司法人員的問(wèn)責(zé)則遠(yuǎn)未結(jié)束。

近日，呼格的父母從當(dāng)?shù)貓?bào)紙的任命公示中，驚奇地發(fā)現(xiàn)：之前一審判決呼格吉勒?qǐng)D死刑的法官——胡爾查、宮靜，在6月26日被呼和浩特市人大常委會(huì)任命為市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)委員。而市中院表示：此次任命系工作需要，屬正常任命、非升職，“追責(zé)還未出結(jié)果，任審委會(huì)委員并非意味著不追責(zé)”。

擔(dān)任“審判委員會(huì)委員”，未必算“升官”，但是在去年1月，也就是在呼格案遭到輿論持續(xù)質(zhì)疑、真兇趙志紅已經(jīng)落網(wǎng)9年的情況下，兩位法官卻“逆風(fēng)飛翔”——胡爾查從行政審判庭副庭長(zhǎng)，升任執(zhí)行監(jiān)督庭庭長(zhǎng);宮靜也從副庭長(zhǎng)升任了庭長(zhǎng)。如今，在呼格案平反之后，兩位法官又順利進(jìn)入審委會(huì)，這和公眾期待的“錯(cuò)案終身追責(zé)”相差千里。

事實(shí)上，明明已冤案，但對(duì)司法官員的問(wèn)責(zé)，卻往往難以啟動(dòng)，甚至其中虎頭蛇尾、無(wú)疾而終的占了大頭。這嚴(yán)重?fù)p害了平反冤案后好不容易有所恢復(fù)的司法公信。比如，轟動(dòng)一時(shí)的浙江叔侄冤案，平反至今已經(jīng)過(guò)去兩年，但對(duì)于相關(guān)責(zé)任人，特別是“女神探”聶海芬的責(zé)任追究，還在一片混沌中。浙江方面有關(guān)負(fù)責(zé)人，有的表示將“全面調(diào)查”“嚴(yán)肅追責(zé)”;有的又稱：此案中“沒有發(fā)現(xiàn)是故意制造冤案”。甚至，今年上半年還有律師報(bào)料稱：聶海芬在北京接受晉升前的培訓(xùn)……司法機(jī)關(guān)為什么不能主動(dòng)、全面發(fā)布冤案的問(wèn)責(zé)進(jìn)程呢?為什么在冤案發(fā)生之后，不尊重受害者和公眾的知情權(quán)?

去年，十八屆四中全會(huì)的核心議題就是“依法治國(guó)”，明確提出：“實(shí)行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問(wèn)責(zé)制”;今年4月，《關(guān)于貫徹落實(shí)黨的十八屆四中全會(huì)決定進(jìn)一步深化司法體制和社會(huì)體制改革的實(shí)施方案》再提終身負(fù)責(zé)制。甚至，就是當(dāng)初判決呼格死刑、相關(guān)法官又“榮升”的呼和浩特中院，其院長(zhǎng)董秉惠也在今年的地方“兩會(huì)”上，強(qiáng)調(diào)：“實(shí)行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問(wèn)責(zé)制，確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)”。

說(shuō)了那么多“終身負(fù)責(zé)制”，司法機(jī)關(guān)追責(zé)了多少人?只聽樓梯響，卻不見人下來(lái)，有沒有?對(duì)呼格案的追責(zé)，就是一個(gè)立木取信的好機(jī)會(huì)。

眾所周知，呼格案是一起在證據(jù)明顯不足的情況下、違反法定證據(jù)判決死刑的冤案。之前呼格案的原專案組組長(zhǎng)、呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)馮志明，已因涉嫌職務(wù)犯罪，被“雙開”。但冤案的釀成、司法防線的潰敗，并不止于公安一家，如果一審法官，當(dāng)初能本著敬畏法律、敬畏真相的態(tài)度，守住底線，冤案也不會(huì)發(fā)生。當(dāng)然，法官也可能要倒多苦水：當(dāng)年法治環(huán)境差，面臨壓力不得不判……但呼格吉勒?qǐng)D19年前就無(wú)辜枉死了，現(xiàn)在墳頭上早已芳草萋萋，面對(duì)這個(gè)年輕生命的冤死，相關(guān)責(zé)任司法官員難道不該受到追責(zé)嗎?

司法改革是一項(xiàng)關(guān)系中國(guó)未來(lái)的系統(tǒng)改革，終身負(fù)責(zé)制、錯(cuò)案責(zé)任倒查問(wèn)責(zé)制又是其中的關(guān)鍵。2300多年前，商鞅用立木取信的辦法，一舉確立了變法改革的社會(huì)公信;同理，目前的呼格案追責(zé)，也是一個(gè)立木取信的機(jī)會(huì)。全社會(huì)都在看著：這么一起轟動(dòng)全國(guó)、進(jìn)入“兩高”報(bào)告的案子，有沒有進(jìn)行全面、嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)?這將考驗(yàn)推進(jìn)“終身責(zé)任制”乃至整個(gè)司法改革的決心。

 

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試政審