三支一扶時政熱點：微信已成為充滿狹隘的偏見之地

現(xiàn)在三支一扶申論考試對考生的要求相較從前有了更高的要求，現(xiàn)在起考生要緊跟最新時政熱點，積累申論時政熱點素材，解讀時政內(nèi)容，方可應(yīng)對日趨復(fù)雜的申論考試。華圖三支一扶考試頻道列舉當下最熱時政熱點問題，為廣大考生解讀以便參考。

【背景概述】

曾為知青的老兩口，因過年時在某知青朋友群里紅包只搶不發(fā)，遭到群友謾罵。為此，李先生夫婦將罵人的金先生與郭先生訴至法院，要求兩人在該朋友群內(nèi)賠禮道 歉，并賠償精神損失費共400元。李先生稱，其實他們不是不想發(fā)紅包，只是一時沒有掌握技巧，學會之后他也發(fā)了紅包，可兩人還是攻擊其妻子。日前，記者從 海淀法院獲悉，經(jīng)調(diào)解，該案雙方已達成庭外和解。

【南方都市報評論】

自打搶紅包成為一項全民瘋狂的活動之后，由此而來的奇葩故事和爭論就沒停過。

如果你以為這就是搶紅包引起的最大“事故”，那就錯了，隨手搜一下“只搶不發(fā)”，即可顯示很多無妄之災(zāi)。輕一點的，有在微博、公號吐槽乃至詛咒只搶 不發(fā)的，那架勢，恨不得徒手撕了對方不可;重一點的，有“微信群搶紅包，只搶不發(fā)的被打斷七根肋骨”，還有“小伙紅包只搶不發(fā)，被誘約到網(wǎng)吧打傷獲賠 2000元”。最恐怖是這個，“只因紅包只搶不發(fā)，一男子被群友捅死”，因為多大的紅包呢———3分錢。

當然，即便如此，我相信這些都還 不是終極案例，對紅包的熱愛，以及對部分人專搶不發(fā)的痛恨，還將迫使人們做出更過激的舉動。罵人也好，打架也罷，搶個紅包鬧出這么大的動靜，按理說，群友 之間基本也就友盡了。不過，很有可能，他們之間壓根就沒什么友誼，有的只是公共場合里的自尊又或是虛榮。常言道，有人的地方就有江湖，對于這一點，微信可 以說是一面鏡子，早已照出了不知多少尷尬。

具體到李先生的遭遇，微信紅包實際上與其他社交方式一樣，有一定的游戲規(guī)則，這跟會不會玩沒有 太大關(guān)系。如果誤點了群友的紅包，不會接力下去，打字總會吧，及時露面說明也是一種態(tài)度。而很多只搶不發(fā)引發(fā)矛盾的根源在于，這一類參與者不僅中斷了群里 的游戲，還因為故意或無意，選擇無視群友要求接力的訴求。加之參與者彼此藏在手機背后，交流不暢，一言不合，虛擬場域的壓力便一觸即發(fā)。

但 無論如何，在公共場合謾罵或侮辱他人都是不對的，這是對規(guī)則更大程度的破壞。值得認可的一點是，李先生最終選擇走法律途徑，通過法院討個說法。這個道理不 用多講，以文明的方式說服人，不僅成功幾率大于“以暴制暴”，也才能走出冤冤相報的怪圈。從這個角度說，以后在社交平臺開展活動，也許大家應(yīng)該更重視對規(guī) 則的制定。比如“只搶不發(fā)”，不妨3分鐘之內(nèi)無響應(yīng)即踢出群，彼此求得一身輕松。

如今，不只發(fā)紅包，在微信里談情懷、說養(yǎng)生，都有可能招 致他人揭竿而起，種種莫名的情緒時刻在升騰。以至于我越來越認為，微信已成為偏見之地，充滿了狹隘的抱團和虛張聲勢的表態(tài)。紅包不可只搶不發(fā)，負面情緒同 樣不可只吸收不排解，也許唯一避免自身受損的辦法，就是學會適當?shù)貜闹谐殡x吧。

推薦閱讀：

三支一扶時政熱點：必須根治醫(yī)院科室外包亂象

三支一扶時政熱點：中國廣電能否成為提速降費新動力

（編輯：wangjian）