2017年國家公務(wù)員考試申論備考：認(rèn)識一般觀點性材料

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

2017年國家公務(wù)員考試即將開始，申論備考工作也在如火如荼的進(jìn)行。在申論考試中材料紛繁復(fù)雜，很多同學(xué)對于材料難以駕馭，而材料又是答題的基本依據(jù)。所以要答好申論試題必須要對材料有充分的認(rèn)識。一般來說材料可以分為理論性材料和事實性材料兩種。

理論性材料是指材料中所涉及的某一個特定主體對社會發(fā)表的態(tài)度、觀點。根據(jù)其身份不同又可以將理論性材料細(xì)分為權(quán)威的理論性材料和一般的理論性材料。一般觀點性材料是指除權(quán)威理論性材料以外的社會各界對于某一個問題的看法，包括：

專家學(xué)者的觀點：

例：某大學(xué)教授N說：“國民素養(yǎng)提升非一日之功，家長、教師應(yīng)率先垂范，言傳身教，多給青少年正能量，從我做起，從現(xiàn)在做起，一定有希望!”

例：有教育專家撰文指出：“教育走得太快，靈魂跟不上了。”該文擇要如下：教育的問題出在哪里?教育的核心問題不是出在我們的術(shù)、不是出在我們學(xué)生的能力、不是出在改革、不是出在技術(shù)層面，而是我們的教育缺乏靈魂的東西。中國的教育技術(shù)層面已經(jīng)走得太快了，“靈魂”跟不上了。

輿論媒體的觀點：

例：2008年1月，S市300多輛公交車停運(yùn)，致使全城70多萬市民出行困難。造成停運(yùn)的原因在于公交民營化運(yùn)轉(zhuǎn)不良。P市原本已經(jīng)出售的水廠現(xiàn)已被收回。專家認(rèn)為，公交線路、水廠賣出去，本身沒有錯，但基礎(chǔ)分析工作沒做透，這樣一來，損失的是國家，傷害的是消費(fèi)者。某報記者在報道中大聲疾呼：“這樣大規(guī)模地出售公用事業(yè)產(chǎn)權(quán)，世界罕見!以前地方政府是賣地賺錢，現(xiàn)在把市政公用事業(yè)也賣出去，這些都賣完了該怎么辦?不客氣地說，這簡直是敗家子行為!”

群眾網(wǎng)友的觀點：

例：網(wǎng)民A認(rèn)為：道德失范的根源應(yīng)歸咎于市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。市場經(jīng)濟(jì)與生俱來的盲目性、自發(fā)性、趨利性、等價交換性等致命弱點，必然導(dǎo)致拜金主義和極端個人主義的滋長、蔓延和泛濫，引發(fā)社會秩序混亂，道德淪喪，誠信缺失。

例：網(wǎng)友A認(rèn)為，狗是可以養(yǎng)的，但一定要納入日常管理，要建立檔案，發(fā)給狗證，對應(yīng)當(dāng)進(jìn)行免疫而不愿免疫的狗的主人，可以發(fā)出警告限期免疫。

專家學(xué)者的觀點、輿論媒體的觀點、群眾網(wǎng)友的觀點都是某一主體對于社會某一個問題的看法或者認(rèn)識。這種看法和認(rèn)識不一定對，也不一定錯。權(quán)威的理論性材料也是特定主體的看法和認(rèn)識，但是由于身份的差異所以其在申論考試中的作用也是有區(qū)別的。一般來說權(quán)威的觀點是方向性的，是絕對正確的。但是一般的觀點不一定正確但是也不一定錯誤，需要辯證看待。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022國家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)申論備考
　　2022國家公務(wù)員考試海關(guān)申論備考
　　2022國家公務(wù)員考試海事局申論備考
　　2022國家公務(wù)員考試鐵路公安申論備考
　　2022國家公務(wù)員考試氣象局申論備考
　　2022國家公務(wù)員考試統(tǒng)計局申論備考