三支一扶考試行測考點：可能性推理-共變論證

共變論證是大家常見的一種論證模型。題干往往在比較兩個事物中，發(fā)現(xiàn)兩者存在著共同變化的趨勢，由此認為其中一事物的變化引起另一事物的變化，認為兩者之間存在因果關系。這樣的論證模型，我們叫做共變論證。以字母表示這個模型如下：

A a1 a2 a3 ……

B b1 b2 b3 ……

結論：B隨著A的變化而變化;

A是B變化的原因;

A越……，B越……

例如：一項最新研究發(fā)現(xiàn)，那些曾經(jīng)上過大學的人，比十幾歲即離開學校的人，隨著年齡增長，血壓更低。由此得出，受教育程度越高，血壓就越低。

一、削弱

因為共變論證得出的結論是認為AB之間存在因果聯(lián)系，所以我們削弱的話，其實否定掉這個因果聯(lián)系就可以了。

首先，我們可以中止這個因果鏈條，這個A不會導致B這個果，或者說B這個果的原因不是A。例如上面的題，我們可以說讀到本科的人和讀到研究生學歷的人相比，本科生人群隨著年齡增長，血壓比研究生人群更低，或者說這兩個群體血壓差不多。

此外，因為因果關系的復雜多樣性，我們知道不同的原因可能會導致一個共同的結果，這時，我們就可以指出另有其他原因導致整個結果，也可以達到削弱的效果。例如上面的題，我們就可以說，調查發(fā)現(xiàn)受教育程度低的人一般從事的是高壓力工作，而這導致他們的血壓升高。

二、加強

加強和削弱是相對而言的，所以我們可以通過相反的方式來加強結論。

第一，我們可以建立起題干的因果鏈條，認為兩者確實存在因果關系。

第二，排除其他因素的干擾，從而達到加強的效果。

例如：最近，研究人員調查了2657名60歲左右的人，結果發(fā)現(xiàn)，每天的鈉攝入量超過4克的高鈉飲食組(合10克食鹽)，與每天鈉攝入量小于1.5克的低鈉飲食組(合4克食鹽)的人相比，高鈉飲食組患高血壓的風險明顯高于低鈉飲食組，而且，每天鈉攝入量每增加0.5克(合1.3克食鹽)，高血壓的風險就增加17%。研究人員因此得出結論，食鹽攝入量高會增加患高血壓的風險。以下哪項如果為真，最能支持上述論證：

A.研究發(fā)現(xiàn)，食鹽攝入量過高還會引起慢性腎病、高血脂等疾病

B.高血壓的發(fā)病往往與環(huán)境、遺傳、心理、膳食等多種因素相關

C.食鹽攝入量過低并不會給身體的健康帶來任何風險

D.高鈉飲食組在減少食鹽攝入之后，血壓會明顯降低

解析：題干將兩組實驗對象進行對比發(fā)現(xiàn)，攝入鈉含量和高血壓風險間存在共變趨勢，由此認為食鹽攝入量高會導致高血壓風險增加。D選項指出，減少食鹽攝取后，血壓降低了，也就是說明兩者確實存在因果聯(lián)系，起到加強效果。而A所說的慢性腎病和高血脂與我們的結論高血壓沒有關系，是無關選項。B說明高血壓的發(fā)病與很多因素相關，膳食是其中之一，沒有具體說明與食鹽有關。C說的是食鹽攝入量低的時候，我們探討的是攝入多了的結果，論題不統(tǒng)一，是無關選項。所以選擇D。

（編輯：cbb）