2020年國家公務員考試：保護弱者不是無底線縱容

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

一、事件背景：

6月13日，金華義烏蘇溪鎮(zhèn)發(fā)生一起交通事故。54歲的龐某騎電動車載著妻子闖紅燈時，被一輛出租車撞到住院治療。交警給出結論“電動車闖紅燈、違規(guī)載人、違規(guī)駛入機動車道，負全部責任。”然而，“闖紅燈的傷者”卻死纏爛打：不管怎么說我們被撞傷了，出租車有保險，應該承擔賠償責任。對此說法，交警發(fā)怒了：哪一條法律規(guī)定的?

二、考點預測題：

某地發(fā)生一起交通事故，龐某騎電動車被撞住院治療，交警給出結論“電動車闖紅燈，違規(guī)載人，違規(guī)駛入機動車道，負全部責任”。然而龐某卻對處罰不認同，龐某認為出租車有保險，應該承擔賠償責任，對此說法，交警反駁到：哪一條法律規(guī)定的?請結合案例談談你的看法?

三、解析：

【審題分析】

1、主題：交通違法

2、事件：龐某闖紅燈違法行駛發(fā)生交通事故，被判承擔主要責任，卻不認同處罰。

3、任務：談一下自己的觀點

4、身份：無，建議以政府工作人員角度進行闡述

5、條件：龐某違法行駛

【測評要素】

綜合分析能力、個人表達能力

【參考解析】

同情弱者是我們社會歷來認同的現(xiàn)象，這種作法能夠充分體現(xiàn)人道主義，也是為了能夠更好的幫助弱者，但是通過題干中的事件，我們也應該反思，同情弱者是我們所必須做的，但這也并非意味著我們就可以無底線同情。

從法律角度來講，一般交通事故發(fā)生后，我們都能夠非常清晰的對事故雙方的交通責任進行劃分，但是法理不外乎人情，為了保護弱者，執(zhí)法過程中通常會適當?shù)钠�向于弱者，但正是這種對于弱者的保護卻被某些弱者當成了理所應當，但反過來看，我們在同情弱者的同時，是否也違反了法律面前人人平等的精神?

當前我國已經(jīng)進去了法治時代，因此我們在人性執(zhí)法過程中也應該尊重法律，唯有如此，才能真正的發(fā)揮法治的力量。同時我們也可以通過一下措施避免無底線的縱容狀況再次發(fā)生。

首先，我們要弘揚社會主義核心價值觀，加強對法治的宣傳，讓廣大群眾能夠知法，守法。同時要加強對廣大群眾交通事故危害的警示教育， 以引導群眾的所作所為。

其次，我們還要完善對于交通事故中弱者的保護制度，可以建立相關的保險、基金，從而讓交通事故中遭受傷害比較大的弱者進行一定的政策兜底，從而避免各類悲劇的發(fā)生。

最后，我們還要嚴格執(zhí)法，法律面前人人平等，要加強對交通違法的行人和車輛的懲處，尤其對于知法犯法，頻道違法的行人和車輛可以通過安全教育學習的方式，來提升其對交通安全和法律法規(guī)的重視。

人性執(zhí)法也應該以著重法律為基礎，相信通過我們不斷的努力和行人、車主素質(zhì)的提升，一定能夠降低避免題目中類似的現(xiàn)象再次發(fā)生。

相關內(nèi)容推薦：
　　2022年國家公務員考試考點分布|考場設置
　　2022年國家公務員考試綜合分析