行測備考：反面論證巧解概括題

無論是國家公務(wù)員考試還是省公務(wù)員考試，亦或事業(yè)單位考試，在行測中必然會涉及言語理解與表達的科目，而在言語中非常重要的一類題目就是概括題，它分為主旨題和意圖題，是我們言語的基礎(chǔ)題目，學(xué)會理解每一句話，分析句子間的邏輯關(guān)系進而找出文段的主旨句是其解題的關(guān)鍵。對于概括類題目的學(xué)習(xí)，關(guān)聯(lián)詞和行文脈絡(luò)的方法被眾多考生所熟知，而反面論證作為一種特殊的論述方式其實也可以單獨使用幫助我們找出主旨句的。

一、反面論證介紹

反面論證是藏文修辭學(xué)上論證修飾法的一個分類。就是從論點的對立面入手證明相反論點的不成立，從而證明正面觀點的正確性。表述方式為“如果……就/那么……，否則、不然……”等等，在一篇論文的寫作中，作者常常會為了證明自己論點的可靠性用到這種方法，使自己的論點更加突出。在真題中出現(xiàn)反面論證的論述方式一般有兩種情況，第一種是有正面觀點又有反面論證，反面論證起輔助作用，加強正面觀點，還有一種是沒有正面觀點只有反面論證，這種情況作者其實是借反面論證這種表達方式來間接表達自己的正面觀點，如果了解了反面觀點是什么，就可以得到作者的正面觀點，即文段的主旨。

二、例題精講

由于第一種情況已經(jīng)出現(xiàn)了正面觀點，主旨句明顯，因此本篇文章只對出現(xiàn)反面論證的第二種情況進行解釋。

例1.中國當(dāng)今的倫理學(xué)研究，至少有兩種基本取向。一是接受西方的某些基本價值，按照西方的現(xiàn)代價值來探討當(dāng)代中國應(yīng)該如何建構(gòu)新的倫理與道德;另一種取向則是試圖回歸中國的傳統(tǒng)價值，從儒家等傳統(tǒng)思想中獲得理論資源來重塑中國的倫理與道德。然而，目前的研究大都面臨一個尷尬境地：理論與實踐脫節(jié)。這些理論脫離實際太遠，無法落地生根，對普通百姓的影響微乎其微。這其中的一個重要原因在于日常道德思維有其獨有特點，如果忽略甚至違背這一特點，倫理學(xué)理論就很難為普通百姓理解和接受，形成日常的道德共識。

這段文字意在說明：

A. 日常道德思維的獨有特點

B. 當(dāng)今中國倫理學(xué)研究的瓶頸

C. 中國倫理學(xué)研究的基本取向

D. 倫理學(xué)研究應(yīng)遵循的基本原則

【答案】D。解析：第一步，分析文段，找主旨句。文段先講中國倫理學(xué)研究的兩種基本取向，接著通過“然而”引出研究的尷尬局面，“理論與實踐脫節(jié)”，接下來分析尷尬局面的原因，最后用“如果……就”這種反面論證的方式結(jié)尾，表達的意思是如果忽略違背了倫理的基本特點，就會產(chǎn)生眾多問題。本文針對問題沒有直接表明如何做，但用了一個反面論證的句式暗示正面觀點，正面觀點為：倫理學(xué)研究應(yīng)該遵循自身特點。第二步，對比選項，只有D項體現(xiàn)了這層意思，符合作者意圖。A項、B項、C項均為前文內(nèi)容，非重點，排除。因此，選擇D選項。

例2.近年來，我國推行了一系列改革，為雙創(chuàng)營造制度環(huán)境。大學(xué)生、海歸、大企業(yè)高管和連續(xù)創(chuàng)業(yè)者、科技人員這支“新四軍”的崛起，可以看作是創(chuàng)業(yè)主體從精英走向大眾的一個強有力的信號。不過，因為機制體制不健全，一些法律、法規(guī)、政策存在矛盾，人的價值的最終實現(xiàn)還存在著不少障礙。倘若人的價值遲遲不能得到充分保障，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者才能的釋放勢必會受到影響，諸多科技成果就可能爛在抽屜里，諸多科技企業(yè)就可能因為缺乏創(chuàng)新而死去。

這段文字意在強調(diào)：

A. 改革要為雙創(chuàng)營造制度環(huán)境

B. 創(chuàng)業(yè)主體將從精英走向大眾

C. 機制體制阻礙人的價值實現(xiàn)

D. 保障人的價值是雙創(chuàng)的前提

【答案】D。解析：第一步，分析文段，找主旨句。文段先講我國的改革為雙創(chuàng)營造制度環(huán)境，創(chuàng)業(yè)從精英走向大眾，然后通過“然而”引出人的價值依然無法實現(xiàn)以及原因。最后用“倘若……勢必會”這種反面論證的方式暗示作者的正面觀點，為文段的主旨句，意思是要實現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，就需要保障人的價值。第二步，對比選項，只有D項體現(xiàn)了這層意思，符合作者意圖。A項、B項、C項均為前文內(nèi)容，非重點，排除。因此，選擇D選項。

例3.為了鼓勵閱讀，無論是專家學(xué)者還是作家，無不極力論證閱讀的好處。所謂好處，指的是閱讀能給一個人帶來現(xiàn)實回報。為此，規(guī)勸閱讀的文章往往竭力證明諸多成功人士是如何善于從閱讀中把握商機的。其實，竭力論證閱讀對成功有所助益的人與公然持“讀書無用論”者的出發(fā)點是一樣的，即主張從功利角度詮釋閱讀的意義。由于現(xiàn)實中決定個人事業(yè)成敗的因素相當(dāng)復(fù)雜，閱讀在其中扮演的角色往往微不足道，這就淡化了閱讀的吸引力，而過分功利地解讀閱讀，閱讀就不可避免地變得干癟、乏味，甚至淪為赤裸裸的工具。

這段文字的核心觀點是：

A.“讀書無用論”源于對成功的盲目追逐

B.應(yīng)從非功利的角度重新探尋閱讀的意義

C.專家學(xué)者對于閱讀方向的引導(dǎo)存在誤區(qū)

D.過分強調(diào)閱讀工具性會使讀者喪失興趣

【答案】B。解析：第一步，分析文段，找主旨句。文段先論述專家學(xué)者和作者論證讀書的好處使大眾熱愛讀書，接下來用“其實”點名其實上述行為是從功利角度詮釋閱讀。后文講閱讀淡化吸引力的原因，最后通過反面論證的形式表明正面觀點，即不能過分功利解讀閱讀，否則后果嚴重。第二步，對比選項，只有B項體現(xiàn)了這層意思，屬正確的主旨。A項屬前文內(nèi)容，非重點，C項屬“其實”后，非最后一句得出，非重點，D項是反面論證的結(jié)果，反面論證的重點為條件。因此，選擇B選項。

通過對以上三道題的分析，各位考生應(yīng)該對反面論證這種論述方式以及如何利用這種論述方式分析作者的正面論點有了清晰的了解，后期大家在復(fù)習(xí)備考中若遇到了題目中有這種特殊的論述方式可以直接利用它幫助大家分析主旨，從來提高學(xué)習(xí)效率。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2024年國家公務(wù)員考試言語理解與表達
　　2024國家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)行測備考
　　2024國家公務(wù)員考試海關(guān)行測備考
　　2024國家公務(wù)員考試海事局行測備考
　　2024國家公務(wù)員考試鐵路公安行測備考
　　2024國家公務(wù)員考試氣象局行測備考