三支一扶時(shí)政熱點(diǎn)：“記者比縣領(lǐng)導(dǎo)還壞”到底在罵誰(shuí)

　　現(xiàn)在三支一扶申論考試對(duì)考生的要求相較從前有了更高的要求，現(xiàn)在起考生要緊跟最新時(shí)政熱點(diǎn)，積累申論時(shí)政熱點(diǎn)素材，解讀時(shí)政內(nèi)容，方可應(yīng)對(duì)日趨復(fù)雜的申論考試。華圖三支一扶考試頻道列舉當(dāng)下最熱時(shí)政熱點(diǎn)問題，為廣大考生解讀以便參考。

　　【背景概述】

　　據(jù)媒體報(bào)道，近日，江西省修水縣人民醫(yī)院發(fā)生一起因嬰兒患者死亡導(dǎo)致的醫(yī)療糾紛。記者在醫(yī)院調(diào)查時(shí)，自稱分管醫(yī)療糾紛的副院長(zhǎng)黃某叫囂記者多管閑事且爆粗口：“記者是最壞的，比縣里領(lǐng)導(dǎo)還壞，你們錄下來，我就這樣說。”

　　【新京報(bào)評(píng)論】

　　“記者比縣領(lǐng)導(dǎo)還壞”，這話引發(fā)的戲劇效果，讓人忍俊不禁。如此“一石二鳥”地罵人，不知是在表達(dá)對(duì)記者采訪的敵視，還是在表達(dá)對(duì)當(dāng)?shù)乜h領(lǐng)導(dǎo)的不滿。至于為什么會(huì)拿縣領(lǐng)導(dǎo)來作對(duì)比，報(bào)道中，黃某稱他們之所以給兩萬(wàn)元賠償是縣里領(lǐng)導(dǎo)要求的，他們不給不行，這或許是縣領(lǐng)導(dǎo)“躺槍”的原因所在。

　　不過，這句話如果只當(dāng)笑話來看，那就消解了它暴露出的、根植在一些公共機(jī)構(gòu)管理人員思想深處的偏見與謬識(shí)。黃某用了“最壞”直白地告訴我們，他的內(nèi)心深處是極度敵視記者、排斥媒體的。我們不排除在媒體行業(yè)內(nèi)，存在一些不良人員，但一棍子打死所有媒體、記者，偏見之重，讓人深思。

　　事實(shí)上，有類似黃某思維，甚至按照黃某態(tài)度行事的，何止黃某。若真如黃某所言，縣領(lǐng)導(dǎo)在糾紛還未厘清責(zé)任、尚無(wú)司法認(rèn)定前，就“命令”醫(yī)院賠償，其處理方式之無(wú)智，比之黃某有過之而無(wú)不及。“患者家屬質(zhì)疑就是想要錢、記者采訪就是想要封口費(fèi)”的想法，和無(wú)論院方有無(wú)責(zé)任都給錢息事寧人的做法，不僅簡(jiǎn)單粗暴，且百害無(wú)利，只能讓事態(tài)更加惡化。

　　除了上句雷語(yǔ)，黃某還稱“如果社會(huì)沒有記者，社會(huì)不是這個(gè)樣子，天下就太平多了”，更是荒唐。如果院方確實(shí)在嬰兒死亡事件上沒有責(zé)任，那么通過記者采訪做出報(bào)道，進(jìn)而澄清事實(shí)真相，消除外界猜疑和誤解，是一絕佳良機(jī);而對(duì)記者采訪生出抵制情緒，反倒會(huì)給人“坐實(shí)” 院方有貓膩的感覺。

　　學(xué)會(huì)與媒體打交道，善用媒體發(fā)聲，不僅是在信息時(shí)代對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的能力要求，同時(shí)也是一切新聞當(dāng)事人，尤其是公共機(jī)構(gòu)“發(fā)言人”需要認(rèn)清的問題。

　　推薦閱讀：

　　三支一扶時(shí)政熱點(diǎn)：疫苗冷鏈管理應(yīng)堵上哪個(gè)漏洞

　　三支一扶時(shí)政熱點(diǎn)：司法應(yīng)避免被性侵者遭二次傷害

（編輯：wangjian）