三支一扶

最新資訊|

面授課程網(wǎng)校課程圖書(shū)教材|

磚題庫(kù)直播職位庫(kù)招考筆試面試真題|

問(wèn)答良師

4006-01-9999
您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 三支一扶 > 招考 > 時(shí)政熱點(diǎn) > 三支一扶時(shí)政熱點(diǎn):殺掉所有醫(yī)生就能改善醫(yī)患關(guān)系嗎

三支一扶時(shí)政熱點(diǎn):殺掉所有醫(yī)生就能改善醫(yī)患關(guān)系嗎

2016-05-09 08:47 三支一扶考試網(wǎng) http://qngfsy.com/a/szyf/ 作者:華圖教育 來(lái)源:鳳凰網(wǎng)

【導(dǎo)讀】三支一扶時(shí)政熱點(diǎn):殺掉所有醫(yī)生就能改善醫(yī)患關(guān)系嗎詳情如下,以往多起傷醫(yī)、殺醫(yī)案件,雖然看似比這次案件有更直接的因果關(guān) 系,但如果細(xì)察兇手暴力行為背后的心理邏輯,醫(yī)生的醫(yī)療行為即使確有瑕疵,也絕不足以構(gòu)成受到暴力侵害的理由,移情泄憤才是更根本的原因。只是在日益惡化 的醫(yī)患關(guān)系氛圍下,輿論往往沒(méi)有耐心做這樣的梳理,而是簡(jiǎn)單地將其歸因于醫(yī)患之間的沖突,甚至更傾向于迎合“民意”,將其歸因于醫(yī)生的黑心或失誤,以至于 再次強(qiáng)化患者傷醫(yī)、殺醫(yī)的“合理性”。

現(xiàn)在三支一扶申論考試對(duì)考生的要求相較從前有了更高的要求,現(xiàn)在起考生要緊跟最新時(shí)政熱點(diǎn),積累申論時(shí)政熱點(diǎn)素材,解讀時(shí)政內(nèi)容,方可應(yīng)對(duì)日趨復(fù)雜的申論考試。華圖三支一扶考試頻道列舉當(dāng)下最熱時(shí)政熱點(diǎn)問(wèn)題,為廣大考生解讀以便參考。

2016三支一扶考試時(shí)政熱點(diǎn)話題

【背景概述】

5月7日中午,廣州“傷醫(yī)案”被害人陳仲偉醫(yī)生終于不治身亡,在已經(jīng)足夠沉重的醫(yī)患沖突記錄上,又涂上一層觸目驚心的血色。

【南方都市報(bào)評(píng)論】

就具體的案情而言,此次傷醫(yī)案很難定性為醫(yī)患沖突——25年前的一次牙科手術(shù)導(dǎo)致牙齒變色,顯然不足以構(gòu)成揮刀報(bào)復(fù)、致人死命的真實(shí)理由。由于兇手 也隨之墜樓自盡,其殘忍行為的具體原因已不可考,但根據(jù)事前的各種信息判斷,兇手把行兇對(duì)象鎖定為陳仲偉醫(yī)生,其真實(shí)原因并非那次遙遠(yuǎn)的醫(yī)療行為,更可能 是在其精神劇烈波動(dòng)情況下的移情泄憤。因此,雖然沖突雙方的身份確實(shí)是醫(yī)生和患者,但此次兇案至多只能算是一起“非典型性醫(yī)患沖突”。

然 而,非典型性醫(yī)患沖突,畢竟還是醫(yī)患沖突。兇手在情緒波動(dòng)或精神異常的情況下,把泄憤的對(duì)象選定為醫(yī)生,既可能是完全偶然的沖動(dòng),但更可能是受某種外界氛 圍的誤導(dǎo)而作出的“理性”選擇。譬如,如果兇手行兇前處于憤怒或絕望的情緒,并亟需將這種負(fù)面情緒向外歸因時(shí),在長(zhǎng)期惡化的醫(yī)患關(guān)系中被渲染為“白狼”形 象的醫(yī)生,就可能成為錯(cuò)誤歸因的對(duì)象。兇手很可能理直氣壯地認(rèn)定,其所面臨的所有不幸,都是其牙齒變色所致,而一位25年前打過(guò)交道的醫(yī)生,可能就這樣不 幸地被選定為泄憤的犧牲品。

這種錯(cuò)誤歸因?qū)е碌尼t(yī)患沖突,其實(shí)并不鮮見(jiàn)。以往多起傷醫(yī)、殺醫(yī)案件,雖然看似比這次案件有更直接的因果關(guān) 系,但如果細(xì)察兇手暴力行為背后的心理邏輯,醫(yī)生的醫(yī)療行為即使確有瑕疵,也絕不足以構(gòu)成受到暴力侵害的理由,移情泄憤才是更根本的原因。只是在日益惡化 的醫(yī)患關(guān)系氛圍下,輿論往往沒(méi)有耐心做這樣的梳理,而是簡(jiǎn)單地將其歸因于醫(yī)患之間的沖突,甚至更傾向于迎合“民意”,將其歸因于醫(yī)生的黑心或失誤,以至于 再次強(qiáng)化患者傷醫(yī)、殺醫(yī)的“合理性”。

最新的一例,是發(fā)生在徐州的所謂“右腎消失”事件。

這起看似離奇事件的成因有著多 種可能,而其中最不可能的一種,就是患者的右腎被醫(yī)生悄悄取出賣掉。而對(duì)這一事件的最初報(bào)道,雖然看起來(lái)采納了當(dāng)事雙方信息,但其全文主旨卻始終在暗示這 顆右腎的“去處”。而此后其他媒體的跟進(jìn)、網(wǎng)友的不斷追問(wèn),也大多向這個(gè)方向發(fā)力。雖然后來(lái)也有媒體追蹤到了不同的信息,讓這個(gè)事件開(kāi)始呈現(xiàn)出另外一面的 真相,但染黑了再洗,至多也只能恢復(fù)到灰色,尤其是這層灰色覆蓋到本來(lái)已經(jīng)極度惡化的醫(yī)患關(guān)系上,只能將其變得更黑。

追求真相永遠(yuǎn)沒(méi)錯(cuò), 但出于善意、尊重常識(shí),追求真相的過(guò)程會(huì)給公眾帶來(lái)福祉。相反,若出于某種不夠善良的動(dòng)機(jī),刻意忽略、違背常識(shí),則追問(wèn)的過(guò)程本身就是對(duì)信任環(huán)境的毒化, 即使真相最終浮現(xiàn),也往往被已經(jīng)憤怒起來(lái)的人們所無(wú)視。回顧曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的所謂“縫肛門事件”、“八毛門事件”,這樣的結(jié)論一點(diǎn)也不為過(guò)。

醫(yī) 患關(guān)系惡化至此,有著漫長(zhǎng)的過(guò)程和醫(yī)患之間復(fù)雜的因果互動(dòng)。就像已經(jīng)很難辨析究竟是惡劣的輿論氛圍誤導(dǎo)了媒體,還是媒體的投機(jī)心理進(jìn)一步惡化了輿論。唯一 可以確認(rèn)的是,今天的醫(yī)患關(guān)系已經(jīng)給醫(yī)患雙方都帶來(lái)了極大的傷害,并極大地降低了社會(huì)的整體福利,整個(gè)社會(huì)所付出的有形或無(wú)形的成本,更是高昂到無(wú)法計(jì) 算。

我們,無(wú)論身為醫(yī)生還是患者,都無(wú)法拔著自己的頭發(fā)從這個(gè)環(huán)境中脫身,也沒(méi)有外來(lái)的神力可以救我們于水火,唯一可做的,就是醫(yī)患雙方 都回到善意、回到常識(shí),一點(diǎn)點(diǎn)地積累互信,醫(yī)患之間的信任關(guān)系才可能緩慢而艱難地得到重建。否則,即使殺掉所有醫(yī)生——無(wú)論從精神上還是肉體上——我們也 無(wú)法得救。

推薦閱讀:

三支一扶時(shí)政熱點(diǎn):必須根治醫(yī)院科室外包亂象

三支一扶時(shí)政熱點(diǎn):中國(guó)廣電能否成為提速降費(fèi)新動(dòng)力

 

(編輯:wangjian)

華圖教育客戶端下載

京ICP備11028696號(hào) 京ICP證090387號(hào)