三支一扶

最新資訊|

面授課程網(wǎng)校課程圖書教材|

磚題庫直播職位庫招考筆試面試真題|

問答良師

4006-01-9999
您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 三支一扶 > 招考 > 時政熱點 > 三支一扶時政熱點:當(dāng)精神鑒定成為治理上訪者的手段

三支一扶時政熱點:當(dāng)精神鑒定成為治理上訪者的手段

2016-06-14 08:49 三支一扶考試網(wǎng) http://qngfsy.com/a/szyf/ 作者:華圖教育 來源:鳳凰網(wǎng)

【導(dǎo)讀】三支一扶時政熱點:當(dāng)精神鑒定成為治理上訪者的手段詳情如下,精神鑒定成為一種隨意拿捏、屢試不爽的治理上訪者的手段,并非個案的臆斷。2008年12月,《新京報》刊發(fā)報道《上訪者的“精神病院”》,調(diào)查顯示山東多位訪民被鑒定有精神病,并被送入精神病院進行治療,而此次“精神病怪圈”新聞的主人公徐學(xué)玲當(dāng)時也是報道的對象之一。

  現(xiàn)在三支一扶申論考試對考生的要求相較從前有了更高的要求,現(xiàn)在起考生要緊跟最新時政熱點,積累申論時政熱點素材,解讀時政內(nèi)容,方可應(yīng)對日趨復(fù)雜的申論考試。華圖三支一扶考試頻道列舉當(dāng)下最熱時政熱點問題,為廣大考生解讀以便參考。

2016三支一扶考試時政熱點話題

  【背景概述】

  據(jù)媒體報道,十年間,山東新泰泉溝鎮(zhèn)人徐學(xué)玲被動經(jīng)歷了從被鑒定為有精神病、強制收治到被認(rèn)定“無精神病表現(xiàn)”。同樣是關(guān)于精神鑒定,幾份不同的結(jié)論“恰好”暗合當(dāng)?shù)匦旁L管控的客觀需要,需要將上訪者以精神病收治時,她就是精神病人,需要訴諸刑罰時,作為量刑障礙的精神病鑒定也隨之被推翻。

  【南方都市報評論】

  精神鑒定成為一種隨意拿捏、屢試不爽的治理上訪者的手段,并非個案的臆斷。2008年12月,《新京報》刊發(fā)報道《上訪者的“精神病院”》,調(diào)查顯示山東多位訪民被鑒定有精神病,并被送入精神病院進行治療,而此次“精神病怪圈”新聞的主人公徐學(xué)玲當(dāng)時也是報道的對象之一。2015年5月,仍然在為自己“被精神病”的遭遇堅持上訪的徐學(xué)玲,面臨尋釁滋事的刑事追責(zé),所涉事由也與其上訪有關(guān)。據(jù)稱其在“非正常上訪”過程中共拿到來自泉溝鎮(zhèn)政府37700 元現(xiàn)金,系“強拿硬要公私財物”,犯尋釁滋事罪,也就在這一訴諸刑罰的過程中,兩次被鑒定為有精神病的徐學(xué)玲,“無精神病表現(xiàn)”了。

  反復(fù)上訪,甚至在前次的信訪事由消失之后,上訪過程中新產(chǎn)生的不公正對待成為接力的信訪事由,這在類似的信訪積案中并非第一次出現(xiàn),信訪過程中的惡性循環(huán)和怨念累加,本身就考驗著地方信訪與穩(wěn)控應(yīng)對的能力、理念與智慧。十八屆三中全會對信訪制度改革提出要求,除了涉訴涉法信訪的分流與終結(jié)機制外,還包括取消信訪排名等具體化措施。信訪排名的存在,便是導(dǎo)致基層信訪受制于“攔卡堵截”等排名考核、不斷催生出新信訪糾紛的原因之一。

  公民信訪與精神病收治,原本并不搭界的兩個領(lǐng)域,卻在現(xiàn)實中詭異嫁接,徐學(xué)玲的遭遇,不少細(xì)節(jié)令人唏噓。常年上訪者的精神狀況,如果僅是心理學(xué)探討,可能有專業(yè)的分析框架,常年糾結(jié)于一樁久未解決的舊事(往往也是小事),原因追索可以歸咎于基層政府的不作為、亂作為,而上訪者自己的心理狀況,或許也需要專業(yè)干預(yù)。但這并不是說,地方政府可以用精神病收治的方式對待上訪者。不少案例中,精神病患的限制收治成為繼勞動教養(yǎng)之后,對上訪者更方便的人身控制手段,短期的人身控制有 “黑監(jiān)獄”,長期的自由剝奪則可能就是精神病收治。

  看徐學(xué)玲兩次被鑒定為有精神病的過程,鑒定依據(jù)多來自信訪干部的筆錄,信訪主導(dǎo)、發(fā)起的精神鑒定過程,對上訪者而言,不僅缺少權(quán)利救濟與程序平衡,甚至連最基本的親屬告知都無法做到!毒裥l(wèi)生法》第27條規(guī)定,“不得違背本人意志進行確定其是否患有精神障礙的醫(yī)學(xué)檢查”,第28條列出的有權(quán)將公民送往醫(yī)療機構(gòu)進行精神障礙診斷的主體,應(yīng)該是近親屬,對查找不到親屬的流浪人員,主體才加了民政部門,只有“發(fā)生傷害自身、危害他人安全的行為”時,所在單位和公安機關(guān)才被列入。信訪部門在其中的角色,并無法定授權(quán),按照“法無授權(quán)即禁止”的要求,因信訪而生的精神鑒定本身,難免有合法性疑問。

  更為詭異的是,精神病鑒定的彼長此消,伴隨的是對上訪者人身控制、刑事處罰的措施變化。應(yīng)急式的人身控制,精神鑒定屢試不爽,包括用此前穩(wěn)控經(jīng)費安撫的上訪者,之后又被以“敲詐政府”的罪名追究,徐學(xué)玲案也不是第一例。有必要反思,一些地方是否存在將精神鑒定行政化、去專業(yè)化的傾向,背后則有權(quán)力對公民人身侵害的便利和肆意。要警惕在一項舊制度革除之后,一些部門在現(xiàn)存的制度設(shè)計中尋找替代品的現(xiàn)象。勞教廢止,非經(jīng)司法裁量而長期限制公民人身自由的其他措施可能依然存在,信訪困局之下的精神病收治亂象,便是其中一例。

推薦閱讀:

三支一扶時政熱點:別只當(dāng)黑老大高調(diào)出獄是鬧劇

三支一扶時政熱點:警察能否隨意盤查公民身份證

(編輯:wangjian)

華圖教育客戶端下載

今日直播

1356289人正在這里聽課換一批

xxxx

2016內(nèi)蒙古公職直播講座

2016內(nèi)蒙古公職直播講座
xxxx

2016年廣東公職免費講座

2016年廣東公職免費講座
xxxx

2016山東省考備考指導(dǎo)

2016山東省考備考指導(dǎo)
xxxx

2016各省公務(wù)員系列講座

2016各省公務(wù)員系列講座
京ICP備11028696號 京ICP證090387號