三支一扶時政熱點：北師大獲贈的是文物還是燙手山芋

　　現(xiàn)在三支一扶申論考試對考生的要求相較從前有了更高的要求，現(xiàn)在起考生要緊跟最新時政熱點，積累申論時政熱點素材，解讀時政內(nèi)容，方可應(yīng)對日趨復(fù)雜的申論考試。華圖三支一扶考試頻道列舉當(dāng)下最熱時政熱點問題，為廣大考生解讀以便參考。

　　【背景概述】

　　近日，企業(yè)家邱季端先生將其收藏的6000件古陶瓷捐贈給母校北京師范大學(xué)，校方就此宣布成立北京師范大學(xué)邱季端中國古陶瓷博物館。然而，捐贈的這些瓷器的真假卻引發(fā)了文博圈的質(zhì)疑，部分業(yè)界人士質(zhì)疑其中多為“贗品”。

　　【新京報評論】

　　本是受贈文物，卻沒想到變成燙手山芋，將北師大推上風(fēng)口浪尖。

　　北師大作為公立大學(xué)，得到公共資金的長期支持才得以發(fā)展，因此設(shè)立一家博物館、獲得捐贈以及以后用于教學(xué)、展示等，的確應(yīng)該有基本的流程和管理，這也是對納稅人負責(zé)的態(tài)度。比如，對捐贈文物的真假，事前就應(yīng)該邀請有關(guān)專家進行基本的鑒定，如果能事先把“爭議文物”剔除，想必也不會有這么大的風(fēng)波。

　　亡羊補牢，未為遲也。此事，筆者認為，不妨邀請專家進行一下鑒定，包括使用科學(xué)儀器對有關(guān)瓷器的物料進行鑒定，應(yīng)該大致能夠篩選出哪些假、哪些真，有一些不好判斷的可以存疑。甚至不妨將這些真、假、存疑“藏品”都放到未來的博物館中展出，從而讓觀眾看到今天收藏界的一種真實狀態(tài)。哪怕連這次捐贈的爭議過程都可以展出，這是今天“收藏文化”的真實側(cè)面，挺值得給予展示、討論、研究的。

　　當(dāng)然，即便其中有假瓷器，也不排除收藏者自己在收藏過程中“交學(xué)費”所得，這其實在收藏界比較常見。有些人收藏開始的時候常常被偽造器物迷惑，買了一些假貨，之后隨著自己鑒定水平提高，或者通過與更靠譜的銷售機構(gòu)、專家合作，能夠獲得更多“真品”，從而會將那些假東西轉(zhuǎn)賣或轉(zhuǎn)贈給其他人;還有一些人，就是一直“執(zhí)迷不悟”，陸續(xù)買了很多真真假假的東西，而且堅信自己買的都是真貨，要傳之子孫后世。從邱先生捐贈的行為看，還是有相當(dāng)?shù)奈幕�情懷的，即使藏品真有一部分�?ldquo;假貨”，社會各界也不必苛責(zé)，就事論事解決問題就好。

　　針對類似爭議事件，經(jīng)常有文化界人士呼吁相關(guān)部門要加強對設(shè)立博物館的管制，比如要有文物鑒定部門、專家或者委托第三方鑒定等。對此，我有一點不同意見，我覺得，公立博物館稍微加強一點文物真?zhèn)舞b定、資金使用管理等還算正常，但是對私立博物館，最好還是放寬管制為好，其中經(jīng)過第三方鑒定真假文物可以給予說明，“存疑文物”只要備注存疑也可以展出，不必要求全部都經(jīng)過鑒定是“真品”才能展出。

　　大家也知道，文物鑒定行業(yè)其實也是爭議聲不斷，某專家判斷為真的，其他專家未必認同，也有個別專家拿錢就亂說話……如果真要層層管制、層層監(jiān)督，很多事情最后就可能造成成本太高、管制太多，要么完全無法運行，要么大家怕麻煩干脆不干了，這對社會來說是更大的損失。政府管理部門、社會機構(gòu)、公眾都要對各種不涉及侵權(quán)的、可能的狀況有一定涵容度。其實，專家、公眾的學(xué)術(shù)爭議并不怕多，爭議、討論，可以形成健康的公共空間和社會監(jiān)督，但是否因此就要求更多的管制則謹慎為好。

推薦閱讀：

三支一扶時政熱點：邢臺洪災(zāi)官謠危害甚于民謠

三支一扶時政熱點：想關(guān)閉朋友圈未必是件壞事

（編輯：wangjian）