華圖教育 面試熱點(diǎn)

空面試熱點(diǎn)相關(guān)背景

2日起，環(huán)保部相繼派出12個(gè)督查組奔赴重污染發(fā)生城市�，F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，各地在應(yīng)對(duì)過程中仍存在一些突出問題。大慶市實(shí)際重度和嚴(yán)重污染持續(xù)37個(gè)小時(shí)，其中“爆表”持續(xù)24個(gè)小時(shí)，應(yīng)啟動(dòng)紅色預(yù)警，但大慶市僅預(yù)測到一天重污染，實(shí)際啟動(dòng)了橙色預(yù)警。內(nèi)蒙古通遼市近2天持續(xù)“爆表”，在環(huán)保部及自治區(qū)環(huán)保廳督促下，才啟動(dòng)藍(lán)色預(yù)警。（11月7日《新京報(bào)》） 

空面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析

@京華時(shí)報(bào)王石川：該啟動(dòng)紅色預(yù)警卻不啟動(dòng)，潛伏多重危害。一是傷害公眾健康。按照制度設(shè)計(jì)，紅色預(yù)警啟動(dòng)，幼兒園中小學(xué)須停課。二是無法有效紓解空氣污染。一旦啟動(dòng)紅色預(yù)警，當(dāng)?shù)匦姓�區(qū)內(nèi)停止土石方、道路挖掘和拆除工地施工，還要在氣象條件允許的情況下，立即采取人工降雨（雪）措施。如果大慶等城市不全力以赴治理空氣污染，污染空氣必然四處飄蕩，殃及其他城市。此前，針對(duì)一些地方治污不力，環(huán)保部常常約談地方政府。約談越來越常見，公眾內(nèi)心期待，約談不是約會(huì)那般浪漫，而應(yīng)該依據(jù)事實(shí)和法律依法嚴(yán)加處理。去年，環(huán)保部曾對(duì)河南省駐馬店市主要負(fù)責(zé)干部進(jìn)行公開約談。不久，駐馬店對(duì)環(huán)保管理工作不力的4名主要干部給予降職處分，不知道此次被點(diǎn)名的大慶、哈爾濱、通遼，會(huì)不會(huì)處理責(zé)任人？如果不作為、亂作為都被依法嚴(yán)肅處理，該問責(zé)的絕不留情，空氣污染就不會(huì)那么頑固，我們社會(huì)的能見度就會(huì)高一些。

@人民網(wǎng)蔣萌：前些天還爆出另一件事，西安市環(huán)保局長安分局主要官員用棉紗堵塞采樣器，過濾污染空氣，涉案人員被警方羈押。再看環(huán)保部本次通報(bào)的幾個(gè)該進(jìn)行空氣污染預(yù)警卻不預(yù)警或故意壓低預(yù)警級(jí)別的城市，何嘗不是在進(jìn)行另一種數(shù)據(jù)以及預(yù)警造假？一些地方管理者試圖掩蓋真實(shí)污染程度無非有兩個(gè)目的：一是一旦啟動(dòng)重污染天氣應(yīng)急預(yù)案，工業(yè)生產(chǎn)等必受影響，在經(jīng)濟(jì)形勢趨緊下，一些地方政府不愿GDP再降低；二是重污染數(shù)據(jù)實(shí)在“不好看”，進(jìn)行“美化”難掩蒙蔽公眾之嫌，妄圖逃避社會(huì)對(duì)管理者治污不力的質(zhì)疑。但是，人們的真切感受不會(huì)因?yàn)閿?shù)據(jù)造假而改變。眼看著“十面霾伏”，呼吸著嗆人的空氣，公眾會(huì)相信那不真實(shí)的數(shù)據(jù)與人為調(diào)低的預(yù)警級(jí)別嗎？某些管理者的“掩霾”行徑實(shí)屬掩耳盜鈴。官方空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)與個(gè)人感受大不相同，只會(huì)加增公眾的不滿情緒，嚴(yán)重降低管理者的公信力。僅有環(huán)保部的通報(bào)，未必能喚起有關(guān)地方管理者的恥感。如果環(huán)保數(shù)據(jù)造假，都能像西安一案那樣將責(zé)任人法辦，某些人才會(huì)真正敬畏。改善空氣質(zhì)量，終要靠治污減排，若不釜底抽薪，“花活兒”都是徒勞。

@長江日?qǐng)?bào)何勇：近日，東北、華北、華東多地相繼出現(xiàn)大范圍的霧霾天氣，主要原因就是大氣污染物排放量過大。對(duì)于東北地區(qū)而言，重污染主要源于當(dāng)?shù)囟�季燃煤采暖和秸稈焚燒排放，是此次霧霾天氣的“元兇”。但是，哈爾濱、大慶、通遼等多所城市沒能及時(shí)準(zhǔn)確發(fā)布相應(yīng)級(jí)別的預(yù)警，沒有實(shí)施相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案，至少?zèng)]能有效緩解污染狀況。

當(dāng)然，多個(gè)城市霧霾“爆表”沒有啟動(dòng)紅色預(yù)警，也不能簡單的歸咎于主觀責(zé)任。按照制度設(shè)計(jì)，政府在什么情況下啟動(dòng)什么級(jí)別的預(yù)警，要不要啟動(dòng)紅色預(yù)警，主要根據(jù)氣象部門發(fā)布的霧霾監(jiān)測預(yù)報(bào)數(shù)據(jù)決定。當(dāng)氣象部門的霧霾監(jiān)測預(yù)報(bào)跟實(shí)際空氣質(zhì)量狀況存在誤差，沒有預(yù)報(bào)準(zhǔn)霧霾的嚴(yán)重程度，那么政府啟動(dòng)的預(yù)警級(jí)別就會(huì)低一點(diǎn)。

另一方面，空氣分級(jí)預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)由城市自行決定，沒有全國性標(biāo)準(zhǔn)，一些城市設(shè)置的空氣分級(jí)預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)就過于偏低。比如，按照哈爾濱市的規(guī)定，預(yù)測未來72小時(shí)持續(xù)出現(xiàn)嚴(yán)重污染（AQI>300）才會(huì)啟動(dòng)Ⅰ級(jí)預(yù)警（紅色），北京市則在預(yù)測空氣重污染將持續(xù)3天以上（72小時(shí)以上）的情況下才會(huì)啟動(dòng)紅色預(yù)警（預(yù)警一級(jí)）。

完善大氣防治的制度，空氣重污染相應(yīng)級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)和應(yīng)急預(yù)案需要科學(xué)設(shè)計(jì)，因地制宜不等于自我放低要求。惟其如此，對(duì)“霧霾爆表沒預(yù)警”行為理應(yīng)進(jìn)行問責(zé)，督促地方政府及時(shí)精準(zhǔn)發(fā)布預(yù)警信息。環(huán)保部在去年底就表示，對(duì)預(yù)案啟動(dòng)不及時(shí)、應(yīng)對(duì)工作不力的單位和個(gè)人，嚴(yán)肅追究責(zé)任。有嚴(yán)格的問責(zé)，自然可以提高氣象部門的重污染天氣預(yù)測預(yù)報(bào)能力，讓天氣監(jiān)測預(yù)報(bào)更精準(zhǔn)，為政府發(fā)布預(yù)警信息提供更有力的參考。

@搜狐：環(huán)保無小事，空氣質(zhì)量關(guān)乎當(dāng)?shù)匕傩盏纳�命健康安全，密切監(jiān)管空氣質(zhì)量，積極采取應(yīng)急預(yù)防措施，尤其是涉及群眾健康利益的，更應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)，將霧霾天氣降到最低，預(yù)防為主，及時(shí)公布天氣狀況，讓百姓發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性，將霧霾帶來的傷害降到最低。而一些城市遲報(bào)、不報(bào)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，這些“慢動(dòng)作”絕非小事，而是對(duì)百姓利益的忽視。

環(huán)境問題，是日積月累導(dǎo)致的，而解決環(huán)保難題更是一大難題，徹底根治環(huán)境問題，需要持續(xù)發(fā)力，久久為功。標(biāo)本兼治，采取措施保護(hù)環(huán)境，既需要治標(biāo)的措施，也需要長久的機(jī)制保障，各地政府在治標(biāo)措施上沒有理由打折扣，一些列的“慢動(dòng)作”，既是對(duì)環(huán)保問題的輕視，也是不作為的體現(xiàn)，建議考核部門將環(huán)保工作納入當(dāng)?shù)卣�府工作考核體系，激勵(lì)當(dāng)?shù)卣�府將環(huán)保視為一項(xiàng)重大的民生工程抓緊緊抓。

華圖解析：AQI指數(shù)超過500，即是人們通常所說的霧霾“爆表”，說明空氣污染相當(dāng)嚴(yán)重。然而，部分城市不僅“爆表”，而且“爆表”后應(yīng)急措施不力，為何？環(huán)保部指出三點(diǎn)原因：一是普遍存在重污染天氣預(yù)測預(yù)報(bào)能力不足、響應(yīng)級(jí)別偏低；二是一些城市重污染天氣應(yīng)急預(yù)案不完善；三是企業(yè)排放問題仍較突出。很顯然，這三點(diǎn)都是人為因素。對(duì)此，筆者認(rèn)為，對(duì)于不但“爆表”且“爆表”后應(yīng)對(duì)不力的城市，都缺少一根有力的“鞭子”。

去年12月，環(huán)保部部長陳吉寧明確表示，對(duì)應(yīng)急預(yù)案啟動(dòng)不及時(shí)、應(yīng)對(duì)工作不力的單位和個(gè)人，要嚴(yán)肅追究責(zé)任。期待這次督察結(jié)果，是為首次對(duì)預(yù)警不力問責(zé)埋伏筆。更期待，追責(zé)預(yù)警不力者能在對(duì)具體指涉情形的細(xì)化中，演變?yōu)槌�態(tài)化的制度設(shè)計(jì)：針對(duì)預(yù)案啟動(dòng)遲緩、預(yù)警等級(jí)跟污染程度不匹配、預(yù)警排污措施未落實(shí)等具體情況，確立對(duì)應(yīng)的責(zé)任定性與分量。這樣一來，才能對(duì)“霧霾爆表卻不預(yù)警”形成更強(qiáng)效的震懾。