來(lái)源: 人民網(wǎng) 關(guān)鍵詞:國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn),,國(guó)家公務(wù)員,國(guó)家公務(wù)員
記者近日以“準(zhǔn)備在廊坊燕郊購(gòu)房但戶籍不符合限購(gòu)政策要求”的名義,和一名房產(chǎn)中介人員聯(lián)系,對(duì)方說(shuō),可以通過(guò)與有燕郊本地戶口的人辦假結(jié)婚,從而符合限購(gòu)要求。而在北京,一次“假離婚”買(mǎi)房,單是利息的差距就相當(dāng)于一個(gè)平均工資水平的職工“不吃不喝干10年”。
@中國(guó)青年報(bào)發(fā)表毛建國(guó)的觀點(diǎn):為了物質(zhì)利益而無(wú)視婚姻的神圣,自然不可取。但正所謂“觸及利益比觸及靈魂還要難”,解決這個(gè)問(wèn)題,必須從利益剝離入手,讓“假離婚”無(wú)利可圖。這就涉及制度設(shè)計(jì)問(wèn)題。不必諱言,正是由于制度存在漏洞,這才造就了“見(jiàn)利忘情”的可能。如果在制度設(shè)計(jì)與執(zhí)行上,防范可能的后果,“假離婚”概率自然會(huì)大大降低。“假離婚”背后有“真問(wèn)題”。具體指向兩點(diǎn),一是婚姻信仰問(wèn)題,表現(xiàn)為利益誘惑面前,能不能恪守初心、敬畏婚姻;二是制度設(shè)計(jì)問(wèn)題,表現(xiàn)為在制度設(shè)計(jì)時(shí),能不能科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、防患未然。在法治社會(huì)中,每個(gè)人都應(yīng)該對(duì)自己的生活負(fù)責(zé),為了獲得一些額外利益而“假離婚”,是一種嚴(yán)重違背社會(huì)主流價(jià)值觀的行為,也是對(duì)婚姻關(guān)系的不尊重。而一項(xiàng)制度在實(shí)施前必須進(jìn)行全面評(píng)估,防止造成可能的“副作用”。面對(duì)“辦個(gè)假離婚,相當(dāng)于增加10年收入”,更應(yīng)該關(guān)注中國(guó)式“假離婚”背后的真問(wèn)題。
@人民網(wǎng)蔣萌:法律上沒(méi)有假結(jié)婚與假離婚一說(shuō),只要到民政部門(mén)辦理了正式手續(xù),就要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任與結(jié)果。具體到房子,一旦結(jié)婚后買(mǎi)房,配偶就要占50%的房屋產(chǎn)權(quán);一旦離婚,劃到前夫或前妻名下的房產(chǎn)與財(cái)產(chǎn),就與凈身出戶者無(wú)關(guān)。所以有人調(diào)侃,假結(jié)婚需要勇氣,假離婚需要真愛(ài)。在真真假假的婚姻中,鬧出了太多情感與經(jīng)濟(jì)糾紛,上述折騰不是吃飽撐的沒(méi)事干,而與“適應(yīng)符合”政策規(guī)定休戚相關(guān)。必須指出,雖然管理者出臺(tái)以個(gè)人或家庭為單位的規(guī)定是單純的,但在客觀上確實(shí)導(dǎo)致結(jié)婚或離婚成為了獲得某種利益、規(guī)避某些限制的手段。面對(duì)其中的道德與社會(huì)隱患,管理者需要思考規(guī)則可能隱含的趨向與后果,加以修正和堵漏,不能冷觀隱患成為風(fēng)險(xiǎn)性門(mén)檻。
在祖?zhèn)髅玑t(yī)傳人、北大專家、養(yǎng)生保健專家、御醫(yī)世家傳人兼風(fēng)濕病專家、祖?zhèn)骼现嗅t(yī)、蒙醫(yī)第五代傳人等多重身份中變換,3年內(nèi)做過(guò)9種藥品和保健品廣告。近日,“知名假藥廣告表演藝術(shù)家”劉洪濱火遍網(wǎng)絡(luò)。