行測(cè)輔導(dǎo)之法律常識(shí)梳理

2014-11-01 19:28 社會(huì)工作者 http://qngfsy.com/a/shehui 作者：華圖教育來(lái)源：華圖教育

【導(dǎo)讀】華圖教育考試網(wǎng)為方便大家備考提供2014年行測(cè)輔導(dǎo)之法律常識(shí)梳理，供廣大考生參考。

　　2014年社會(huì)工作者考試即將開(kāi)始，華圖教育網(wǎng)社會(huì)工作者頻道(qngfsy.com/a/shehui)第一時(shí)間為各位考生提供行測(cè)輔導(dǎo)之法律常識(shí)梳理，對(duì)社會(huì)工作者考試行測(cè)法律常識(shí)梳理作出詳細(xì)解答，祝各位在今年的社會(huì)工作者考試中取得優(yōu)異的成績(jī)，考取理想的職位!更多2014社會(huì)工作者備考資料，請(qǐng)關(guān)注華圖教育網(wǎng)!

　　一、正當(dāng)防衛(wèi)

　　為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，不是犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　(1)防衛(wèi)起因：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在;

　　(2)防衛(wèi)時(shí)間：不法侵害正在進(jìn)行，具有威脅性和緊迫性;

　　(3)防衛(wèi)意識(shí)：認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行且具有保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī);

　　(4)防衛(wèi)對(duì)象：針對(duì)不法侵害者本人進(jìn)行;

　　(5)防衛(wèi)限度：足以制止不法侵害即可，沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害，否則應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。

　　特別防衛(wèi)：對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、搶劫、****、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力行為采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　【2008——國(guó)家】王某持匕首搶劫?gòu)埬常跔?zhēng)斗中王某頭部撞擊墻角昏迷倒地，匕首掉在地上。張某見(jiàn)狀，撿起匕首往王某心臟部位猛刺數(shù)下，導(dǎo)致王某死亡。對(duì)于張某用匕首刺死王某的行為，下列說(shuō)法正確的是（　　﹚。

　　A。屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任

　　B。屬于意外事件，不負(fù)刑事責(zé)任

　　C。屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任

　　D。屬于故意殺人，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任

　　【解析】防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的情況。題目中犯罪人王某已經(jīng)昏迷倒地，匕首掉在地上，加害行為已經(jīng)停止，客觀上張某已經(jīng)不具有危險(xiǎn)，防衛(wèi)目的已經(jīng)達(dá)到，行為應(yīng)當(dāng)結(jié)束。但張某仍持匕首向王某心臟猛刺，其行為不是針對(duì)“正在進(jìn)行的不法侵害”，不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，因而不是防衛(wèi)行為。而其“撿起匕首往王某心臟部位猛刺數(shù)下”明顯會(huì)造成“王某死亡”的結(jié)果，所以構(gòu)成故意殺人罪。因此，本題選擇D選項(xiàng)。

　　二、緊急避險(xiǎn)

　　為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)(來(lái)源廣泛，不限于不法侵害)，不得已采取緊急避險(xiǎn)的行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　(1)避險(xiǎn)對(duì)象：第三方的合法權(quán)益;

　　(2)可行性：不得已，即沒(méi)有其他方法可以避免危險(xiǎn);避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用職務(wù)、業(yè)務(wù)上有特定責(zé)任的人;

　　(3)限度：避險(xiǎn)引起的損害應(yīng)小于所避免的損害，否則應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。

　　除此之外，起因、時(shí)間、意識(shí)上都與正當(dāng)防衛(wèi)相同。

　　【2010—425聯(lián)考】李某為公司倉(cāng)庫(kù)保管員。某日，兩歹徒為逼李某交出倉(cāng)庫(kù)鑰匙而持刀追打李某，李某被打成重傷，無(wú)奈之中李某搶了路邊正在停車(chē)的黃某的摩托車(chē)逃走。李某搶走摩托車(chē)的行為（　　﹚。

　　A。應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。李某搶走他人車(chē)輛，屬于搶劫行為，侵犯他人利益

　　B。應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。李某搶走他人車(chē)輛，屬于盜竊行為，侵犯他人利益

　　C。不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。李某搶走摩托車(chē)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，保護(hù)了公司和個(gè)人的合法權(quán)益

　　D。不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。李某搶走摩托車(chē)屬于緊急避險(xiǎn)，損害了他人合法權(quán)益但保全了更大的合法權(quán)益

　　【解析】李某為了保護(hù)自己人身安全，不得已侵犯黃某的財(cái)產(chǎn)權(quán)以躲避被人追打的危險(xiǎn)，構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，本題選擇D選項(xiàng)。