微信
微信 華圖教育
微信號:huatuv
+ 關(guān)注

華圖教育 面試熱點(diǎn)

您當(dāng)前位置:首頁 > 面試熱點(diǎn) > 社會

面試熱點(diǎn):春節(jié)返鄉(xiāng)應(yīng)層層壓實(shí),但不能層層加碼

  來源: 天津分院  關(guān)鍵詞:春節(jié)返鄉(xiāng),層層加碼,面試熱點(diǎn)

點(diǎn)擊領(lǐng)取備考干貨

【背景事件】

隨著虎年春節(jié)將至,是否過年返鄉(xiāng)已成為打工人的熱門議題。

在當(dāng)前疫情形勢下,一方面,各地大力宣傳就地過年;另一方面,部分返鄉(xiāng)人員在各地層層加碼的防疫政策下被中途“勸返”,還有部分人員被途經(jīng)地強(qiáng)制隔離。更有地方稱“只要返回,先隔離后拘留”。近日河南某地縣長公開宣稱:“凡是中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)試圖返回,不講你有沒有疫苗接種證明,不講你有沒有48小時(shí)核酸檢測。你只要返回,先隔離后拘留。”

目前,全國各地對于“中高風(fēng)險(xiǎn)”區(qū)域在理解和執(zhí)行防疫措施時(shí)出現(xiàn)了“擴(kuò)大化”趨勢,導(dǎo)致很多春節(jié)返鄉(xiāng)人被“一刀切”。因此,越來越多的呼吁春節(jié)返鄉(xiāng)可以層層壓實(shí),但不應(yīng)層層加碼。

【預(yù)測考題】

今年是疫情下的第三個(gè)春節(jié),面對防疫壓力,各地紛紛出臺了春節(jié)返鄉(xiāng)的相關(guān)政策,但是各地方對于“中高風(fēng)險(xiǎn)”區(qū)域在理解上和執(zhí)行上出現(xiàn)了“擴(kuò)大化”趨勢,導(dǎo)致很多春節(jié)返鄉(xiāng)人員被“一刀切”。對此,你怎么看?

【解讀問題】

表明態(tài)度:

春節(jié)返鄉(xiāng)政策不應(yīng)“一刀切”,政策可以層層壓實(shí),但不能層層加碼。政策加碼的背后是部分領(lǐng)導(dǎo)干部缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)。

分析:

一方面,通過政策倡導(dǎo)就地過節(jié)是有必要的。

1.倡導(dǎo)就地過年可以減少人員流動(dòng),降低病毒傳播,歷史經(jīng)驗(yàn)也證明了相關(guān)政策的必要性。

2.提倡就地過年也能得到群眾的理解與支持,爭取群眾的配合。

但另一方面,政策切不可層層加碼,不能“一刀切”。

1.政策一刀切,這是部分黨員干部懶政,怠政,缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn),也凸顯了部分黨員干部治理能力的不到位。

2.政策過度強(qiáng)硬,會引起部分群眾反感,讓群眾把黨和政府放在對立面。

3.這也違背了黨中央政策的初衷,使為民著想的政策,變?yōu)槭谷罕姺鸽y。

4過去一年的經(jīng)驗(yàn)表明,嚴(yán)格的、不打折扣的執(zhí)行中央政策,是能打贏防疫攻堅(jiān)戰(zhàn)的,沒有必要層層加碼。

對策:

1.政策要精準(zhǔn)。各地應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況因地制宜,因時(shí)制宜地制定相關(guān)政策。對高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū),中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)和低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū),應(yīng)該有所區(qū)分,不能“一刀切”式隔離。

2.政策要有力度,也要有溫度。各地可以通過多元的方式鼓勵(lì)群眾就地過年,比如可以給就地過年的群眾發(fā)放過年紅包,發(fā)放補(bǔ)貼,讓群眾在響應(yīng)政策的同時(shí)可以享受到真實(shí)惠。

3.政策要及時(shí)糾偏。對待出現(xiàn)問題的地方要及時(shí)糾正,及時(shí)公示,引導(dǎo)正確方向。對待引起群眾強(qiáng)烈反感的地區(qū)的負(fù)責(zé)人要進(jìn)行批評,責(zé)成整改。

4.要加強(qiáng)政策宣傳。借助官方媒體和自媒體平臺,加強(qiáng)政策的宣傳,使機(jī)關(guān)干部和群眾,能正確認(rèn)識春節(jié)返鄉(xiāng)的相關(guān)政策,配合黨中央的相關(guān)工作。

已閱讀28% 查看剩余內(nèi)容
編輯:zhaocc

為你推薦

  • 推薦
  • 教育
  • 政治
  • 經(jīng)濟(jì)
  • 文化
  • 社會

延展閱讀

下一篇

公務(wù)員面試熱點(diǎn)之“江歌案”帶給我們的不僅僅是遺憾

2022年1月10號,隨著山東省青島市城陽區(qū)人民法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦生命權(quán)糾紛案作出了一審判決,這件持續(xù)近五年的案件終于有了結(jié)果。

32